Judikatura Ústavního soudu jako inspirační zdroj nového občanského zákoníku

BENÁK, Jaroslav. Judikatura Ústavního soudu jako inspirační zdroj nového občanského zákoníku (Decisions of Czech Constitutional Court as an Inspiration for New Code). In Vojáček Ladislav, Schelle Karel, Tauchen Jaromír. Proměny soukromého práva - Sborník příspěvků z konference ke 200. výročí vydání ABGB. 1st ed. Brno: Masarykova univerzita, 2011, p. 65-69. ISBN 978-80-210-5613-8.

Basic information

Original name

Judikatura Ústavního soudu jako inspirační zdroj nového občanského zákoníku

Name (in English)

Decisions of Czech Constitutional Court as an Inspiration for New Code

Authors

BENÁK, Jaroslav (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)

Edition

1. vyd. Brno, Proměny soukromého práva - Sborník příspěvků z konference ke 200. výročí vydání ABGB, p. 65-69, 5 pp. 2011

Publisher

Masarykova univerzita

---

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Stať ve sborníku

Field of Study

50500 5.5 Law

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

Publication form

printed version "print"

RIV identification code

RIV/00216224:14220/11:00054215

Organization unit

Faculty of Law

ISBN

978-80-210-5613-8

Keywords (in Czech)

judikatura; ústavní soud; rekodifikace

Keywords in English

jurisprudence; constitutional court; recodification

Tags

rivok

Tags

International impact, Reviewed

---

Abstract

V originále

Příspěvek analyzuje judikaturu Ústavního soudu České republiky jako jeden ze zdrojů inspirace pro novou kodifikaci českého soukromého práva. Sleduje, jak autoři v důvodové zprávě pracovali s touto judikaturou. Příspěvek dochází k závěru, že ve všech případech je návrh zákona v souladu se závěry této judikatury. V žádném případě tak navrhovatelé nepokládali za nutné se od této judikatury odchýlit ani s ní polemizovat.

In English

Paper analyzes case law of the Czech Constitutional Court as one of the sources of inspiration for a new codification of Czech private law. It observes how the authors of the explanatory report have worked with this case law. Paper has found out that in all cases the text of the bill chimes in with the existing case law. Codification thus does not need to distinguish from findings of the Czech Constitutional Court.