Osobní religiozita, náboženství a členství: Případ Armanna „Pungilupa“ z Ferrary

ZBÍRAL, David. Osobní religiozita, náboženství a členství: Případ Armanna „Pungilupa“ z Ferrary (Individual Religiosity, Religion, and Membership: The Case of Armanno “Pungilupo” from Ferrara). Religio: Revue pro religionistiku. Brno: Česká společnost pro religionistiku, roč. 19, č. 2, p. 147-178. ISSN 1210-3640. 2011.

Basic information

• Original name: Osobní religiozita, náboženství a členství: Případ Armanna „Pungilupa“ z Ferrary
• Name in Czech: Osobní religiozita, náboženství a členství: Případ Armanna „Pungilupa“ z Ferrary
• Name (in English): Individual Religiosity, Religion, and Membership: The Case of Armanno “Pungilupo” from Ferrara
• Authors: ZBÍRAL, David (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
• Edition: Religio: Revue pro religionistiku, Brno, Česká společnost pro religionistiku, 2011, 1210-3640.

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Article in a journal
• Field of Study: 60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• RIV identification code: RIV/00216224:14210/11:00050375
• Organization unit: Faculty of Arts
• Keywords (in Czech): Armanno Pungilupo; Ferrara; inkvizice; inkviziční záznamy; individuální religiozita; představy; emoce; praxe; pojem náboženství; pojem členství
• Keywords in English: Armanno Pungilupo; Ferrara; inquisition; inquisitional records; individual religiosity; representations; emotions; practices; concept of religion; concept of membership
• Tags: rivok
• Tags: Reviewed

Abstract

V této studii se pokouším rekonstruovat individuální religiozitu Armanna zvaného Pungilupo (jeho představy, emoce a praxe) a konfrontovat je s náboženstvím chápaným v durkheimovském duchu, tj. jako systém představ a praktik, kde je afiliace chápána jako členství. Uzavírám, že Armannova religiozita byla nedoktrinální, praktická, neurčitá a ukotvená v konkrétních situacích.

Abstract (in English)

In this paper I attempt to reconstruct Armanno’s individual religiosity (his representations, emotions, and practices) and I confront the results with the concept of religion understood in the Durkheimian way, i.e. as a system of representations and practices where affiliation is understood as membership. I conclude that Armanno’s religiosity was non-doctrinal, practical, indefinite, and anchored in particular situations.

Links

• GP401/09/P191, research and development project: Name: Inkviziční pojmy, klasifikace a identity a jejich ozvuky v badatelské tradici

Investor: Czech Science Foundation, Inquisitional Concepts, Classifications and Identities and their Legacy in the Scholarly