Detailed Information on Publication Record
2011
Kdyby chyby: epistemologie myšlenkových experimentů
PICHA, MarekBasic information
Original name
Kdyby chyby: epistemologie myšlenkových experimentů
Name (in English)
Woulda, coulda, shoulda: epistemology of thought experiments
Authors
PICHA, Marek (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)
Edition
1. vyd. Olomouc, 195 pp. 2011
Publisher
Nakladatelství Olomouc
Other information
Language
Czech
Type of outcome
Odborná kniha
Field of Study
60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
Country of publisher
Czech Republic
Confidentiality degree
není předmětem státního či obchodního tajemství
Publication form
printed version "print"
RIV identification code
RIV/00216224:14210/11:00050396
Organization unit
Faculty of Arts
ISBN
978-80-7182-288-2
Keywords in English
thought experiments argumentation epistemology analysis prima facie justification
Tags
Tags
Reviewed
Změněno: 28/1/2013 16:31, Ing. Mgr. Zdeňka Jastrzembská, Ph.D.
V originále
Hájím umírněnou optimistickou pozici, tj. stanovisko, že myšlenkové experimenty jsou za jistých okolností epistemicky významné. První kapitola je věnována pojmovým zpřesněním. Ve druhé kapitole je položena klíčová otázka knihy, zda jsou myšlenkové experimenty zdrojem epistemického zdůvodnění. Kriticky představuji čtyři optimistické odpovědi na tuto otázku. Ve třetí kapitole formuluji umírněné optimistické stanovisko, že myšlenkové experimenty jsou zdrojem slabého, tzv. prima facie zdůvodnění. Tvrdím, že není-li výsledek myšlenkového experimentu vyvrácen, má vliv na umístění důkazního břemene. Tématem čtvrté kapitoly je koncepce, která redukuje epistemický význam myšlenkových experimentů na význam obecných argumentů. V poslední kapitole předkládám schéma argumentace myšlenkovým experimentem, které popisuje experimentální výsledek jako příklad určený k zobecnění. Součástí knihy je glosář, ve kterém je popsáno a stručně rozebráno dvacet myšlenkových experimentů zmíněných v textu.
In English
I defend a moderate optimistic position, i.e. the attitude that regards thought experiments as having an epistemic value, under precisely determined conditions. The first chapter of the book is devoted to the clarification of concepts. In the second chapter I deal with the main question of this book: Are thought experiments the source of epistemic justification? I critically present four optimistic responses to the question. In the third chapter I introduce a moderate optimistic attitude which holds that thought experiments are the source of a weak, prima facie justification. I argue that the undefeated results of thought experiments can shift the burden of proof in critical discussion. The fourth chapter deals with the conception that limits the epistemic value of thought experiments to the role of general arguments. Finally, I propose a scheme of argumentation by thought experiment that describes the experimental outcome as an example to be generalized.
Links
| GA401/09/0661, research and development project |
|