PICHA, Marek. Kdyby chyby: epistemologie myšlenkových experimentů (Woulda, coulda, shoulda: epistemology of thought experiments). 1. vyd. Olomouc: Nakladatelství Olomouc, 2011, 195 pp. ISBN 978-80-7182-288-2.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name Kdyby chyby: epistemologie myšlenkových experimentů
Name (in English) Woulda, coulda, shoulda: epistemology of thought experiments
Authors PICHA, Marek (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
Edition 1. vyd. Olomouc, 195 pp. 2011.
Publisher Nakladatelství Olomouc
Other information
Original language Czech
Type of outcome Book on a specialized topic
Field of Study 60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
Country of publisher Czech Republic
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
Publication form printed version "print"
RIV identification code RIV/00216224:14210/11:00050396
Organization unit Faculty of Arts
ISBN 978-80-7182-288-2
Keywords in English thought experiments argumentation epistemology analysis prima facie justification
Tags rivok
Tags Reviewed
Changed by Changed by: Ing. Mgr. Zdeňka Jastrzembská, Ph.D., učo 11408. Changed: 28/1/2013 16:31.
Abstract
Hájím umírněnou optimistickou pozici, tj. stanovisko, že myšlenkové experimenty jsou za jistých okolností epistemicky významné. První kapitola je věnována pojmovým zpřesněním. Ve druhé kapitole je položena klíčová otázka knihy, zda jsou myšlenkové experimenty zdrojem epistemického zdůvodnění. Kriticky představuji čtyři optimistické odpovědi na tuto otázku. Ve třetí kapitole formuluji umírněné optimistické stanovisko, že myšlenkové experimenty jsou zdrojem slabého, tzv. prima facie zdůvodnění. Tvrdím, že není-li výsledek myšlenkového experimentu vyvrácen, má vliv na umístění důkazního břemene. Tématem čtvrté kapitoly je koncepce, která redukuje epistemický význam myšlenkových experimentů na význam obecných argumentů. V poslední kapitole předkládám schéma argumentace myšlenkovým experimentem, které popisuje experimentální výsledek jako příklad určený k zobecnění. Součástí knihy je glosář, ve kterém je popsáno a stručně rozebráno dvacet myšlenkových experimentů zmíněných v textu.
Abstract (in English)
I defend a moderate optimistic position, i.e. the attitude that regards thought experiments as having an epistemic value, under precisely determined conditions. The first chapter of the book is devoted to the clarification of concepts. In the second chapter I deal with the main question of this book: Are thought experiments the source of epistemic justification? I critically present four optimistic responses to the question. In the third chapter I introduce a moderate optimistic attitude which holds that thought experiments are the source of a weak, prima facie justification. I argue that the undefeated results of thought experiments can shift the burden of proof in critical discussion. The fourth chapter deals with the conception that limits the epistemic value of thought experiments to the role of general arguments. Finally, I propose a scheme of argumentation by thought experiment that describes the experimental outcome as an example to be generalized.
Links
GA401/09/0661, research and development projectName: Myšlenkové experimenty ve filozofii
Investor: Czech Science Foundation, Thought Experiments in Philosophy
PrintDisplayed: 8/10/2024 01:14