Obtížný živočich versus ochrana zdraví člověka (vybrané problémy)

DUDOVÁ, Jana. Obtížný živočich versus ochrana zdraví člověka (vybrané problémy). In Dny práva 2011. 2011.

Základní údaje

• Originální název: Obtížný živočich versus ochrana zdraví člověka (vybrané problémy)
• Název anglicky: Onerous animal versus human (selected issues)
• Autoři: DUDOVÁ, Jana (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Dny práva 2011, 2011.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Prezentace na konferencích
• Obor: 50500 5.5 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/11:00055213
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• Klíčová slova česky: obtížný živočich, ochrana zdraví
• Klíčová slova anglicky: Pest;oneroust animal;disinfection;disinsection;deratisation;protection of wildlife
• Příznaky: Mezinárodní význam, Recenzováno

Anotace

Člověk si osobuje rozhodovat o většině dění, které ho obklopuje a ovlivňuje tak ze svého úhlu pohledu i existenci ostatních živočichů na Zemi. Na živočichy pohlíží jako na oblíbené (především domácí mazlíčci), méně oblíbené avšak pro život člověka přínosné (zejména z hlediska jejich hospodářské využitelnosti) až na vyloženě obtížné (obtížný hmyz, obtížní hlodavci apod.). Právě na tuto poslední „kategorii“ živočichů je příspěvek zaměřen. Představuje určitou polemiku. Na straně jedné je v daném kontextu de lege lata analyzováno právo každého volně žijícího živočicha na život (a jeho ochranu) vč. nutnosti zachování biodiversity a na straně druhé pak právní prostředky a cesty k ochraně člověka.

Anotace anglicky

A human is assuming right to decide about majority of actions, which it surrounds and influences from his point of view the existence of other animals on Earth. The animals are seen as favorite (especially pets), less popular but useful for human life (especially in terms of their economic usefulness) to the downright annoying (insects, rodents...). It is on this last „category“ animals, the contribution focused. It represents some controversy. On the one hand is in the context of de lege lata analyzed right of every wild animal to life (and protection). And on the other hand stands the legal tools and ways to protect humans.