Je paradox holiče paradoxem?

RACLAVSKÝ, Jiří. Je paradox holiče paradoxem? Pro-Fil. Brno: FF MU, 2011, roč. 11, č. 2, s. 3-10. ISSN 1212-9097.

Základní údaje

• Originální název: Je paradox holiče paradoxem?
• Název česky: Je paradox holiče paradoxem?
• Název anglicky: Is the Barber paradox a paradox?
• Autoři: RACLAVSKÝ, Jiří (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Pro-Fil, Brno, FF MU, 2011, 1212-9097.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: URL
• Kód RIV: RIV/00216224:14210/11:00056058
• Organizační jednotka: Filozofická fakulta
• Klíčová slova anglicky: Barber paradox; Russell's paradox
• Štítky: rivok
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

V první části textu ukazuji, že paradox holiče není analogický Russellově paradoxu, ba že to vůbec není paradox. Poté odhaluji jeho pravděpodobný historický původ i původ jeho známých verzí. V závěru diskutuji zdroj jeho údajné paradoxnosti, přičemž jej lze chápat jako sémantický paradox v širším slova smyslu.

Anotace anglicky

In the first part of the paper, I show that the Barber paradox is dissimilar to Russell's paradox, moreover, that it is not a paradox. I disclose its probable historical origin and that of its popular versions. Finally, I discuss the source of its alleged paradoxicality, showing that it is a semantic paradox in a weaker sense.