Oponentský posudek disertační práce
P r o g r a m : P o l i t o l o g i e
O b o r : P o l i t o l o g i e
S t u d e n t : M g r . P a v e l M a š k a r i n e c
N á z e v p r á c e : Volební geografie Libereckého kraje 1992-2010: analýza voličského chování z
pohledu explorační prostorové analýzy dat (ESDA)
O p o n e n t : d o c . P h D r . T o m á š L e b e d a , Ph.D.
P r a c o v i š t ě : F i l o z o f i c k á f a k u l t a U P v O l o m o u c i
Již d l o u h o se m i n e s t a l o , a b y c h m ě l z n ě j a k é p r á c e , k t e r o u j s e m m ě l p o s o u d i t , t a k v ý r a z n ě
r o z p o r u p l n é p o c i t y . N a j e d n é s t r a n ě n a d š e n í z h l o u b k y , d o j a k é č e s k ý a d e p t t i t u l u Ph.D.
p r o n i k á v o b l a s t i p o k r o č i l ý c h m e t o d g e o g r a f i c k é statistické a n a l ý z y , a u s p o k o j e n í z t o h o ,
s j a k o u e r u d i c í z v l á d á jejich a p l i k a c i . N a s t r a n ě d r u h é r o z č a r o v á n í z t o h o , jak m á l o j s e m se p o
p ř e č t e n í c e l é h o t e x t u cítil o b o h a c e n z h l e d i s k a v y s v ě t l e n í z k o u m a n ý c h p o l i t i c k ý c h j e v ů (a že
t o p ř e č t e n í n e b y l o ú p l n ě s n a d n é ) , p r o v á z e n é n e o d b y t n o u o t á z k o u p o s m y s l u t a k o v é h o t o
t y p u v ě d e c k é h o b á d á n í . A v š a k a b y a u t o r p r á c e p o p ř e č t e n í t ě c h t o ř á d k ů n e p r o p a d a l p o c i t u
z n e u z n á n í a b e z n a d ě j e , p ř e d e m avizuji, že m é n a d š e n í p ř e v á ž i l o n a d r o z č a r o v á n í m .
1. K o m e n t á ř ke s t r u k t u ř e p r á c e
S t r u k t u r a p r á c e je j a s n á a p ř e v á ž n ě l o g i c k á . P o ú v o d u n á s l e d u j e t e o r i e , pak m e t o d a , a n a l ý z a
s h r n u t í a závěr. P ř e s t o b y c h m ě l d v ě dílčí p ř i p o m í n k y .
a) N e r o z u m í m o d d ě l e n í d v o u p o s l e d n í c h k a p i t o l S h r n u t í a Z á v ě r , k t e r é se s v ý m ž á n r e m ,
o b s a h e m i z p ů s o b e m z p r a c o v á n í d o s t i p o d o b a j í . S a m o t n ý z á v ě r na č t y ř e c h s t r a n á c h
je v k o n t e x t u d i s e r t a č n í p r á c e d o s t i krátký, p ř i t o m s a m o t n é p a t n á c t i s t r á n k o v é S h r n u t í
by m o h l o p ř e d s t a v o v a t d o m i n a n t n í část Z á v ě r u .
b) P r á c e je p o m ě r n ě d l o u h á . Je t o d á n o r o z s a h e m a n a l y t i c k é části. T a je m i m o ř á d n ě
r o z s á h l á a navíc, kvůli své v e l m i t e c h n i c i s t n í p o d o b ě , j a k o c e l e k j e n v e l m i t ě ž k o
č i t e l n á .
2. P ř i p o m í n k y k o b s a h u
P ř e d m ě t e m p r á c e je p o d l e a u t o r a „snaha představit prostorové metody analýzy volebních
dat, které jsou dosud v českém prostředí poměrné nové a dosud nepříliš využívané". A u t o r si
volí v ý z k u m n é t é m a (tj. a n a l ý z u v o l i č s k é h o c h o v á n í v L i b e r e c k é m kraji z p o h l e d u e x p l o r a č n í
p r o s t o r o v é a n a l ý z y dat) v p o d s t a t ě p r o t o , že m u p o s k y t u j e o p t i m á l n í p r o s t o r p r o a p l i k a c i
z v o l e n ý c h a n a l y t i c k ý c h m e t o d . P r i m á r n í m s m y s l e m p r á c e t e d y n e n í o b o h a t i t s t a v p o z n á n í
v o b l a s t i v o l e b n í h o c h o v á n í , ale p ř e d s t a v e n í m e t o d , k t e r é by p o t e n c i á l n ě m o h l y k t a k o v é m u
cíli s m ě ř o v a t a v č e s k é m p o l i t i c k o - v ě d n í m p r o s t ř e d í d o s u d n e b y l y v y u ž í v á n y . Z d e by se
p a t r n ě o d b o r n á k o m u n i t a m o h l a r o z d ě l i t na d v ě části. P r o j e d n u je t a k o v ý t o cíl l e g i t i m n í a
dostačující, d r u h é části se m ů ž e zdát nepříliš a m b i c i ó z n í .
T a k t o d e f i n o v a n ý cíl p r á c e pak logicky n a b a l u j e další m o ž n é p ř i p o m í n k y . P r á c e je v e své
p o d s t a t ě a t e o r e t i c k á . M o ž n á je t o příliš silný a ne zcela p ř e s n ý s o u d , ale i s a m o t n ý a u t o r t o
na r ů z n ý c h m í s t e c h v p o d s t a t ě připouští. V práci p o c h o p i t e l n ě n a l e z n e m e t e o r e t i c k o u
k a p i t o l u . T a k v š a k p ř e d s t a v u j e s p í š e v h l e d d o r e l e v a n t n í c h t e o r e t i c k ý c h p ř í s t u p ů a práci se
s n a ž í c e l k o v ě z a r á m o v a t . T e o r i e v y s v ě t l u j í c í v o l e b n í c h o v á n í v š a k v t é t o práci o v ě ř o v á n y
n e j s o u . A u t o r n e f o r m u l u j e na z á k l a d ě t e o r i í n ě j a k é h y p o t é z y , k t e r é by se v a n a l ý z e snažil
ověřit. Z d ů r a z ň u j e e x p l o r a t i v n í c h a r a k t e r v ý z k u m u , č í m ž se v y h ý b á t e s t o v á n í h y p o t é z . T o
n e m u s í být n u t n ě na z á v a d u . Ř a d a v ý z k u m ů a n i n e m ů ž e v y c h á z e t z t e o r i e , p r o t o ž e ž á d n á
d o s u d n e b y l a f o r m u l o v á n a . J e n ž e t o n e n í p ř í p a d v o l e b n í h o chování... Z d e e x i s t u j e ř a d a
d l o u h o d o b ě e t a b l o v a n ý c h t e o r e t i c k ý c h k o n c e p t ů a čistě e x p l o r a t i v n í v ý z k u m tak n e n í s n a d n é
obhájit.
T o je z ř e j m é i z f a k t u , že a u t o r m u s e l v y b r a t s a d u v y s v ě t l u j í c í c h p r o m ě n n ý c h , při jejichž
s e l e k c i a r g u m e n t u j e r ů z n ý m i t e o r i e m i . A v š a k p o m ě r n ě p o v r c h n ě , n a h o d i l e a bez d ů k l a d n é
o p e r a c i o n a l i z a c e . J e h o p o s t u p je v p o d s t a t ě o p a č n ý než je b ě ž n é . V y c h á z í z d o s t u p n ý c h d a t a
v nich h l e d á , v í c e či m é n ě s k r y t ě , p ř e d p o k l á d a n é v z t a h y . O t á z k o u je, z d a je k o r e k t n í
r e a l i z o v a t a t e o r e t i c k ý e x p l o r a t i v n í v ý z k u m t a m , k d e m á m e ř a d u t e o r i í i ř a d u z á v ě r ů j i n ý c h
analýz, k t e r é v p o d s t a t ě v š e c h n y a u t o r e m t e s t o v a n é v z t a h y p ř e d p o k l á d a j í . N e c h c i tvrdit, že
t a k o v ý t o p o s t u p za ž á d n ý c h o k o l n o s t í zvolit nelze, j e n se d o m n í v á m , že v o b l a s t i v o l e b n í h o
c h o v á n í příliš l e g i t i m n í není.
S o u č a s n ě n e c h c i a n i zakrývat, že část k v a n t i t a t i v n í c h s o c i á l n ě v ě d n í c h a n a l ý z v d n e š n í
d o b ě v ů b e c n e a s p i r u j e na t e s t o v á n í h y p o t é z , ale s l e d u j e j e d i n ý cíl - v y s t a v ě t c o nejsilnější
m o d e l . N e z a j í m á je o b s a h o v é v y s v ě t l e n í , n e z a j í m á je s k u t e č n á k a u z a l i t a , j d e j i m j e n c o
n e j p ř e s n ě j š í p r e d i k c i v y s v ě t l o v a n é p r o m ě n n é , t e d y o c o nejlepší m o d e l z h l e d i s k a j e h o
s t a t i s t i c k ý c h p a r a m e t r ů . T a k o v ý t o p ř í s t u p d á v á s m y s l z e j m é n a v a p l i k o v a n é sféře, k d e „ n e n í
d ů l e ž i t é p r o č t o f u n g u j e , ale že t o f u n g u j e " .
N a p r o t i t o m u v ě d a by n e m ě l a ztratit a m b i c i o d p o v í d a t na o t á z k u „ P r o č ? " . M ě l a by se
snažit j e v y v y s v ě t l o v a t a h l e d a t p o r o z u m ě n í . S o f i s t i k o v a n é s t a t i s t i c k é m e t o d y t o m u m o h o u
ú s p ě š n ě n a p o m á h a t . Č a s t o m o h o u o d h a l i t kauzality, k t e r é n á m při p o u ž i t í j i n ý c h m e t o d
zůstávají s k r y t é . O t á z k o u je, z d a se a u t o r o v i p o d a ř i l o t a h o v é h o cíle d o s á h n o u t . P ř e d s t a v e n é
m e t o d y j s o u jistě p ů s o b i v é a v ý s l e d k y j i m i v y s t a v ě n ý c h m o d e l ů p ř e s v ě d č i v é . A u t o r např.
a r g u m e n t u j e , že G W R m o d e l y p ř i n e s l y lepší v ý s t u p y , než b ě ž n á OLS r e g r e s e . J e h o
a r g u m e n t a c e se v š a k o m e z u j e na s t a t i s t i c k é p a r a m e t r y m o d e l ů . A r g u m e n t u j e např.
n á s l e d o v n ě : „...vhodnost využití této metody (GWR) indikovala i většina hodnot AIC, přestože
v tomto případě je nutné konstatovat, že pokles hodnot AIC nebyl tak výrazný. Lepší
vlastnosti modelu GWR potvrdilo i srovnání součtu čtverců reziduí, které v případě modelů
GWR vykazovalo u všech sledovaných subjektů bez výjimky výrazný pokles. Nárůst
vysvětlovači kapacity modelů GWR doložily i hodnoty F-statistiky, která u všech modelů
potvrdila, že metoda GWR popisuje nalezené vztahy významně lépe než tradiční globální
model. Konečně vhodnost metody GWR indikovaly i hodnoty mezikvartilového rozpětí
lokálních regresních koeficientů, které v mnoha případech naznačily existenci prostorové
nestacionarity, fy. významných odlišností odhadu parametrů modelu významně se lišících
napříč analyzovaným územím." D á l e pak a u t o r a r g u m e n t u j e ř a d o u dílčích r o z d í l ů m e z i G W R
a OLS v m o d e l e c h p r o j e d n o t l i v é s t r a n y . A v š a k n ě j a k é h o z á s a d n í h o n o v é h o zjištění, k t e r é by
a u t o r učinil v ý h r a d n ě na z á k l a d ě G W R a k t e r é by n e b y l o o č e k á v a t e l n é , se v š a k p o d l e m é h o
s o u d u n e d o č k á v á m e .
S k e p s e ke s t a n d a r d n í m s t a t i s t i c k ý m m e t o d á m , n a p ř . OLS regrese, je sice t e c h n i c k y
v a r g u m e n t o v a t e l n á , ale v práci s c h á z í n ě j a k ý p ř e s v ě d č i v ý d ů k a z o j e j í m e x p l a n a č n í m s e l h á n í
t a m , k d e m e t o d y z o h l e d ň u j í c í g e o g r a f i c k é v a z b y j e d n o t l i v ý c h p ř í p a d ů a n a l ý z y přinášejí n o v o u
o r i g i n á l n í a j e d i n e č n o u i n f o r m a c i . V l a s t n o s t i , k t e r é a u t o r vidí j a k o n e d o s t a t k y t r a d i č n í c h
(zastaralých, n e d o k o n a l ý c h , . . . ) m e t o d , p o d l e m n e j e n u m o ž ň u j í jiný p o h l e d na d a n o u
p r o b l e m a t i k u , než k t e r ý u p ř e d n o s t ň u j e a u t o r . M o ž n á ne t a k d o k o n a l ý , ale č a s t o d o b ř e a
s n á z e p o u ž i t e l n ý . M o ž n á se m ý l í m , ale p o k u d a n o , pak m ě l y být a r g u m e n t y v e p r o s p ě c h
a u t o r e m p ř e d s t a v o v a n ý c h m e t o d f o r m u l o v á n y p ř e s v ě d č i v ě j i , z e j m é n a v k o n t e x t u jejich
e x p l a n a č n í j e d i n e č n o s t i a síly.
E x p l o r a t i v n í p ř í s t u p k v ý z k u m u v e d l a u t o r a k v ý b ě r u p o m ě r n ě v e l k é h o p o č t u n e z á v i s l e
p r o m ě n n ý c h . T e n t o p ř í s t u p se z a č í n á blížit t o m u , c o prof. R a b u š i c p r e g n a n t n ě o z n a č u j e j a k o
„ v ý l o v r y b n í k a " . P r o ř a d u v z t a h ů , k t e r é v m o d e l e c h v y c h á z e j í j a k o signifikantní, a p r o jejich
p r o m ě n u v č a s e se a u t o r n e s n a ž í nalézt p ř e s v ě d č i v o u o b s a h o v o u i n t e r p r e t a c i , n a t o ž
t e o r e t i c k é vysvětlení... K r u h se u z a v í r á .
Dále již j e n d r o b n é dílčí p ř i p o m í n k y :
a) B y l o s p r á v n é přiřadit o b c í m v z n i k l ý m až p o r o c e 1 9 9 2 p r o t y t o v o l b y n u l o v ý zisk
h l a s ů ? N e b y l o by citlivější a n t i c i p o v a t h o d n o t y ( t ř e b a p o d l e m o d e l u ) , n e b o
j e d n o d u š e p o u ž í t m i s s i n g v a l u e s ?
b) V y s v ě t l u j í c í p r o m ě n n é ze sčítání lidu m a j í t u n e v ý h o d u , že j s o u d a t a s b í r á n a j e d n o u
za d e s e t let. A u t o r p o s t u p o v a l tak, ž e „ . . . v každém jednotlivém případě v regresních
analýzách použil takové nezávisle proměnné, které byly vypočítány z dat
pocházejících z období co nejbližšího datu konání příslušných voleb. V případě dat
pocházejících ze sčítání budou data ze sčítání v roce 1991 spojena s výsledky voleb
v roce 1992. K výsledkům voleb v letech 1996-2006 budou přiřazena data ze sčítání
provedeného v roce 2001. Ke všem volbám od roku 2008 budou vztažena data ze
sčítání z roku 2011." N e b y l o by b ý v a l o v h o d n ě j š í d a t a i n t e r p o l o v a t ?
c) N e r o z u m í m t o m u , jak a u t o r k o n s t r u o v a l v í c e l e t é p r ů m ě r y n ě k t e r ý c h p r o m ě n n ý c h ,
k d y ž by m ě l y p o c h á z e t ze sčítání lidu, k t e r é se k o n á j e d n o u za d e s e t let? N e b o t a t o
d a t a p o c h á z í z j i n é h o z d r o j e , který a u t o r n e u v á d í ?
d) P o p i s k o r e l o g r a m ů by m o h l být d ů k l a d n ě j š í a s r o z u m i t e l n ě j š í . V t é t o p o d o b ě d á
č t e n á ř i d o s t práce, než si d o v o d í , jak je i n t e r p r e t o v a t .
3. J a z y k o v á a g r a f i c k á ú r o v e ň
Jazyk p r á c e je na v e l m i s o l i d n í ú r o v n i . T e x t n e t r p í ž á d n ý m i s y s t e m a t i c k ý m i j a z y k o v ý m i
n e d o s t a t k y . J e d i n o u v ý h r a d u b y c h m ě l ke stylu s h r n u t í a z á v ě r u , k t e r é a u t o r f o r m u l u j e z větší
části v b o d e c h , c o ž n e p ů s o b í n e j l é p e . P o d t r h u j e t o již t a k příliš t e c h n i c i s t n í p ř í s t u p k práci.
Z h l e d i s k a g r a f i c k é ú p r a v y n e m á m n á m i t e k .
4. O t á z k y k o b h a j o b ě
a) C o j s o u p o d l e a u t o r a n e j o r i g i n á l n ě j š í z á v ě r y j e h o p r á c e v o b l a s t i v o l e b n í h o
c h o v á n í ?
b) J a k é v ý z n a m n é z á v ě r y se a u t o r o v i p o d a ř i l o f o r m u l o v a t v ý h r a d n ě d í k y v práci
p ř e d s t a v o v a n ý m m e t o d á m ?
c) Za j a k ý c h o k o l n o s t í s e l h á v a j í t r a d i č n í a n a l y t i c k é m e t o d y ? T e d y za j a k ý c h o k o l n o s t í
v e d o u k n e s p r á v n ý m z á v ě r ů m ?
5. Z á v ě r y
Pavel M a š k a r i n e c z p r a c o v a l v e l m i o b s á h l o u a n a l ý z u , v e k t e r é p r o k á z a l d ů k l a d n o u z n a l o s t a
s c h o p n o s t a p l i k a c e z v o l e n ý c h m e t o d , k t e r é patří m e z i p o k r o č i l é a u nás d o s u d t é m ě ř
n e p o u ž í v a n é m e t o d y (nejen) p r o a n a l ý z u r e g i o n á l n ě a g r e g o v a n ý c h v o l e b n í c h dat. R o z s a h
p r á c e , jak z h l e d i s k a t e x t u , tak z h l e d i s k a p o č t u p r o v e d e n ý c h a n a l ý z ( z p r a c o v a n ý c h m o d e l ů ) ,
je n e b ý v a l ý .
Text v ě n o v a n ý m e t o d á m je z a j í m a v ý a p ř í n o s n ý , p o p i s a n a l ý z kvůli s v é m u
s c h e m a t i c k é m u a t e c h n i c i s t n í m i p o j e t í v š a k p o č a s e č t e n á ř e s p o l e h l i v ě o d r o v n á . P r á c e tak
v í c e n e ž k n i h u z o b l a s t i s p o l e č e n s k ý c h v ě d p ř i p o m í n á o b s á h l o u t e c h n i c k o u z p r á v u , c o ž se
v š a k s p o ž a d a v k y na d i z e r t a č n í práci nijak n e v y l u č u j e . P ř e s p o u ž i t í p o k r o č i l ý c h m e t o d , se
o p o n e n t o v i z d á , že je n a k o n e c v ě t š i n a v ý s l e d k ů i n t e r p r e t o v á n a v ý r a z n ě d e s k r i p t i v n í m
z p ů s o b e m . V ě t š í s n a h a o d e t a i l n í p r o n i k n u t í d o k a u z á l n í c h v z t a h ů by práci p o s u n u l a o d o s t
v ý š e .
Přes f o r m u l o v a n é v ý h r a d y m á p r á c e své n e s p o r n é kvality, k t e r é j s e m m o ž n á
n e v y z d v i h n u l tolik, jak by se s l u š e l o . N i c m é n ě se j e d n á o práci kvalitní, která si z a s l o u ž í být
o b h á j e n a . A u t o r v e své d i s e r t a č n í práci p r o k á z a l s c h o p n o s t s a m o s t a t n é t v ů r č í p r á c e v d a n é m
o b o r u . P r á c e s p l ň u j e p o ž a d a v k y s t a n d a r d n ě k l a d e n é na d i s e r t a č n í p r á c e v d a n é m o b o r u .
V O l o m o u c i d n e 7 . 1 . 2 0 1 4