M i u m
E C O N
Ekonomicko-správní fakulta
Posudek oponenta diplomové práce
I. Autor: Markéta Kalinová
Název: Projekty uplatnitelnosti zdravotně znevýhodněných osob na trhu práce a jejich efek­
tivnost
II. Cíl práce a jeho naplnění:
Cíl této diplomové práce spočívá v představení projektů uplatnitelnosti osob se zdravotním postižením
na trhu práce, které realizují obce. Dále je cílem zjistit dopady těchto projektů na místní
nezaměstnanost a jejich efektivnost. Takto formulovaný cíl vychází ze zadání diplomové práce.
Cíl práce je možno považovat v zásadě za naplněný.
III. Obsahové zpracování a přístup k řešení práce:
Předložená diplomová práce je rozdělena do tří kapitol. Byť se na mnoha místech dalo využít
strukturovanějšího členění, lze konstatovat, že se jednotlivé kapitoly drží zkoumaného tématu.
Využité metody jsou spíše jednodušší a měly by být explicitně zmíněny.
Úvodní kapitola je věnována problematice zdravotního postižení, které je zde dosti podrobně
diskutováno. Je diskutabilní, zda se subkapitoly 1.7 až 1.11 nedaly zařadit spíše na začátek této
kapitoly.
Následující kapitola seznamuje s instrumenty na podporu zaměstnávaní osob zdravotně znevýhodněných.
Je zde ukázán jak mezinárodní kontext, tak i situace v České republice. U příkladů
politik ze zahraničí se nabízí otázka, proč byly vybrány zrovna Portugalsko a Polsko?
Třetí kapitola pak je již věnována vybraným projektům zaměstnávání osob ze zdravotním postižením,
které byly realizovány v Chomutově, Děčíně a Buštěhradě. Na konci kapitoly je pak
opět zmíněna inspirace ze zahraničí, tentokrát z Dánska, Nizozemska a Polska.
IV. Formální náležitosti práce a úprava:
Po formální stránce je diplomová práce na standardní úrovni. Více mohly být využity odborné
zdroje. Překlepy či nejasná tvrzení se zde vyskytují také, ale v principu nesnižují úroveň předložené
práce.
V. Připomínky k práci:
Není zde zcela jasné, jaká byla kritéria výběru projektů z jednotlivých míst a stejně tak není
zřejmé, proč byla vybrána zrovna města Chomutov, Děčín a Buštěhrad.
Zdroj inspirace z vyspělých západních zemí je jistě chvályhodný, avšak vyvstává zde otázka reálné
přenositelnosti těchto praktik do České republiky.
Jako diskutabilní lze vnímat také pojetí efektivnosti, de facto absenci konkrétních doporučení
a méně jasný metodický postup.
VI. Otázky doporučené k bližšímu vysvětlení při obhajobě:
V závěru práce se vyskytuje následující tvrzení: "Pokud je v regionu vyšší míra nezaměstnanosti,
dochází k odlivu obyvatel do bohatších regionů, kde si zaměstnání mohou najít." Platí to však
vždycky?
VII. Závěr:
Předložená diplomová práce obecně splňuje nároky na tento typ prací kladené. Práci neshledá-
Posudek oponenta diplomové práce Markéta Kalinová, učo 500427
vám plagiátem, ani mi není známo, že by se autorka plagiátorství dopustila. S ohledem na výše
zmíněné doporučuji práci k obhajobě.
VIII. Navrhuji hodnocení: C
v Brně 14.6.2021
prof. Ing. Jan Sucháček, Ph.D.
prof. Ing. Jan Sucháček, Ph.D. 2