Tato dizertace má tři hlavní cíle. Nejprve chci ukázat některé
argumenty, které se vyskytují v současných filozofických
debatách zabývajících se problémy imigrace. V současnosti
existuje jen několik knih o tomto tématu, jejichž autoři byli
čeští vědci, a to i přesto, že západní političtí teoretici
napsali během posledních desetiletí mnoho textů. Zadruhé, text
ukáže a bude analyzovat argumenty dvou skupin teoretiků: Jedny,
které upřednostňují svobodu pohybu s minimální či žádnou
restrikcí a druhé argumenty zdůrazňující důvody, proč je nutné
omezit imigraci. Zatřetí, s pomocí filozofických a empirických
argumentů chci ukázat vhodnější imigrační politiku. I když by
měla být svoboda pohybu důležitou hodnotou každého jedince,
jsem přesvědčen, že je potřeba regulovat imigraci, aby se
ochránily zbývající důležité hodnoty (např. bezpečnost a
svoboda), které by měly liberální státy garantovat. Na druhé
straně, existují ale pochybnosti o legitimnosti omezování
imigrace. Například nahodilost státních hranic, monopolizace
využívání nerostných surovin anebo přehlížení možných škod,
které mohou vznikat imigrantům. Tyto problémy by neměly být
vnímány jako zpochybnění práva států omezit imigraci. Nicméně
vlády by to měly dělat jen v případech, kdy existují skutečné
problémy a hrozby. Je zapotřebí jakékoli restrikce
ospravedlnit, zvláště pokud to nepůsobí přijímajícím
společnostem škodu, protože imigranti mají stejně jako občané
lidskou důstojnost.