i\yi u IM i
S P O R T
Fakulta sportovních studií
Posudek oponenta bakalářské práce
Fakulta:
Jméno studenta:
Studium:
Název práce:
Vedoucí:
Pracoviště:
Oponent:
Oficiální zadání:
Fakulta sportovních studií
Přemysl Dokoupil
FSpS B-TVS MS [sem 6]
Analýza struktury financování tenisových klubů působících v české extralize
dorostu
Mgr. Jakub Kadlec
Katedra sportovního výkonu a diagnostiky - Fakulta sportovních studií
doc. RNDr. Bohumír Štědroň, CSc.
{Cílem práce je analýza způsobu financování tenisových klubů působících
v české dorostenencké extralize. Zároveň průzkum vlivu Covid 19 na velikost
a strukturu těchto zdrojů.}
Úvod a teoretická východiska: 9 bodů
Komentář:
Posuzovaná bakalářská práce se zabývá analýzou financování tenisových klubů působících v české
extralize dorostu. Bakalářská práce analyzuje vybrané kluby které se účastní soutěže v sezóně
2024. Cílem je specifikovat strukturu financování těchto klubů, se zaměřením na zdroje
příjmů, jako jsou veřejné dotace, sponzorství, členské příspěvky a vlastní příjmy. Teoretická část
poskytuje rámec pro pochopení problematiky financování sportovních klubů. Data byla získána
kvantitativní metodou veřejně dostupných informací a kvalitativní metodou polostrukturovaných
rozhovorů a pro interpretaci byla využita popisná analýza .
Lze konstatovat relevantní, přehlednou, důkladnou a logicky strukturovanou syntézu poznatků.
Cíle, výzkumné otázky a hypotézy: 8 bodů
Komentář:
Cílem bakalářské práce je analyzovat strukturu financování tenisových klubů v české extralize
dorostu, konkrétně SKT Frýdlant, TC Brno, ŽLTC Brno a TK Havířov. Porovnat podíly jednotlivých
zdrojů příjmů a jejich vliv na sportovní úspěšnost a stabilitu klubů .
Výzkumné otázky jsou specifikovány na str. 35:
V01 - Jaké jsou hlavní zdroje financování tenisových klubů v české extralize dorostu a jaký je jejich
podíl na celkových příjmech? V02 - Jak financování ovlivňuje sportovní úspěšnost a stabilitu
tenisových klubů? V03 - Jaký měla pandemie Covidu strukturu financování tenisových klubů
a jsou relevantní.
Otázky jsou relevantní pro zvolenou problematiku.
Metodologie a etické aspekty: 8 bodů
Komentář:
Metodika je explicitně popsána na str. 36 a 37 a mohla by být podrobnější.
V posuzovaní bakalářské práci jsem nenašel žádné závažné formální ani obsahové nedostatky a
doporučuji bakalářskou práci k obhajobě.
Výsledky/Deskriptivně-analytická část práce: 9 bodů
Komentář:
Výsledky jsou popsány na str.38-52 a jsou doplněny velmi pečlivě vypracovanými tabulkami.
Doporučuji zvážit uvedenou kapitolu k publikaci nebo k prezentaci na odpovídající konferenci.
Diskuze a závěry: 7 bodů
Posudek oponenta bakalářské práce Přemysl Dokoupil, učo 538314
Komentář:
Diskuse a závěr by měl být podrobnější.
V posuzovaní bakalářské práci jsem nenašel žádné závažné formální ani obsahové nedostatky a
doporučuji bakalářskou práci k obhajobě.
Otázky k obhajobě:
1. Jak chápete výraz "popisná analýza" ?
2. Jak je v sociologii definován reprezentativní vzorek a byl průzkum proveden na reprezentativním
vzorku?
Celkové hodnocení: prospěl výborně
V Praze dne 28. 5.2025
doc. RNDr. Bohumír Štědroň, CSc.
doc. RNDr. Bohumír Štědroň, CSc. 2