Posudek bakalářské diplomové práce
Název práce: Pojem hudby v díle Arthura Schopenhauera
Studijní obor:
Autor/ka práce:
Vedoucí práce:
Oponent/ka:
Hudební věda
Michaela Riedlová
Mgr. Martin Celhoffer
Mgr. Kristýna Celhofferová, Ph.D.
Předkládaná práce je hodnocena
1. Z hlediska obsahového záměru, naplnění zadání a zpracování předepsané literatury
2. Z hlediska požadavků na jazykovou správnost (pravopisné a jiné jazykové chyby)
3. Z hlediska požadavků na formální úpravu, požadovaný rozsah, dodržování citačních
norem, odkazy a bibliografii
4. Připomínky, náměty, otázky k rozpravě:
Největší úskalím předložené práce je její velká popisnost. Představuje Schopenhauerův
pojem hudby na základě přepisu pramenů, k samotné reflexi by se autorka dostala na
základě představení stavu bádání k tématu, to ale v práci zcela chybí. Domnívám se, že se
práci v podstatě nepodařilo zodpovědět otázku, jak jeho pojem hudby souvisí s jeho
filosofií, ačkoli je práce z velké části výkladem právě Schopenhauerovy filosofie obecně a
vlivů Kanta a Platóna na ni. Autorka se přitom v úvodu zříká popisnosti filosofie ve
prospěch vlastního muzikologického tématu, ovšem tomu se věnuje až na posledních
deseti stranách. Ocenila bych, kdyby si autorka všímala více příkladů konkrétních
hudebních děl, které Schopenhauer uvádí a vyložila je v konfrontaci s účelem, kvůli
němuž byly zmíněny. Pak by byl Schopenhauerův koncept také vysvětlen hermeneuticky,
z hlediska dobové praxe. Otázka k rozpravě, která se nabízí také autorčiným letmým
srovnáním Schopenhauerova a Hanslickova pojetí hudby v souvislosti s fantazií a mimesí:
Wagnerova inspirace Schopenhauerem v kontextu Hanslickova formalismu: do jaké míry
si vlastně Wagner a Hanslick skutečně odporují? Po jazykové stránce je práce až na pár
chyb v syntaxi v pořádku, psána kultivovaným jazykem. Po formální stránce je nutno
vytknout absenci českého resumé.
Celkový návrh hodnocení:
velmi dobře
výborně
výborně
velmi dobře
V Brně dne 14. listopadu 2021
Kristýna Celhofferová