Ekonomicko-správní fakulta 518798 Be. Markéta Drozdová
N0412A050006 N-FIPR Finance a právo
Finance a právo
ZÁZNAM O PRŮBĚHU OBHAJOBY
Téma diplomové práce:
Kryptoaktiva v kontextu praní špinavých peněz: regulatorní výzvy a opatření
Vedoucí diplomové práce:
JUDr. Johan Schweigl, Ph.D. (KFPNH PrF MU), Katedra finančního práva a národního hospodářství
Oponent diplomové práce:
Mgr. Ing. Filip Hampl, Ph.D., L L . M . (OPV ESF MU), Oddělení právního vzdělávání
Zápis o průběhu obhajoby - řádný termín:
Studentka představila svoji diplomovou práci „Kryptoaktiva v kontextu praní špinavých peněz: regulatorní výzvy a opatření".
Představila cíl, použité metody práce, své výsledky, přínosy a limity práce. Studující prezentovala svou diplomovou práci
s využitím powerpointové prezentace, která byla dobře připravena i odprezentována.
Následně zazněly posudek vedoucího i oponentský posudek. Předseda komise vyzval studující, aby se vyjádřila
k posudkům a aby odpověděla na dotazy.
Z posudku vedoucího práce byla položena otázka: Jakým způsobem by podle Vašeho názoru měl evropský normo tvůrce
v budoucnu přistoupit k regulaci plně decentralizovaných aplikací (DeFi), na které současné znění nařízení M i C A a A M L
balíčku zatím uspokojivě nedopadá? Lze vůbec v čistě decentralizovaném prostředí smysluplně vymáhat tradiční nástroje, jako
je plošné KYC? Studentka odpověděla ke spokojenosti komise a prokázala dobrou orientaci v problematice.
Z posudku oponenta byla položena otázka: Jak hodnotíte (de lege ferenda) regulaci kryptoaktiv v nařízení MiCA? Domníváte
se, že je M i C A krokem správným směrem, nebo může vést spíše k útlumu finančních inovací na území Evropské unie?
Studentka i u této otázky prokázala fundovanou orientaci v dané oblasti.
V rámci diskuse k práci dále zazněly následující otázky:
PM: Jaké zdroje jste využívala pro svou práci? Jaká je vymahatelnost práva v rámci nově vytvářené evropské i
vnitrostátní regulace. V rámci právní regulace uvádíte metodický pokyn FAÚ. Jakou má povahu? Studentka odpověděla ke
spokojenosti komise, přičemž upozornila, že stále bude vymahatelnost nízká a metodický pokyn má pouze povahu měkkého
práva, s čímž také komise souhlasila.
JS: Ve svém závěru uvádíte, že žádná z metod není samostatně dostatečně efektivní. Co je vnímáte pod pojmem
efektivní? Co značí, že regulatorní vymahatelnost je střední? Studentka popsala svou metodiku a uznala, že měla být více
propracovaná. Nicméně odpovídala erudovane, věcně a s dobrou orientací v problematice. Své závěry dokázala obhájit
logickými argumenty a prokázala schopnost kritické reflexe vlastního výzkumného postupu.
JS: Jaké tržní selhání se regulace M i C A snaží řešit a jaké mohou být její nezamýšlené důsledky? Studentka ve
spolupráci s komisí odpověděla a prokázala orientaci v dané problematice. Identifikovala zejména problém informační
asymetrie a negativních externalit na trhu s kryptoaktivy.
ET: ČNB má ve svém portfoliu určité množství kryptoaktiv. Kolik kryptoaktiv je v držení jiných centrálních bank?
Souhlasíte s tím, aby ČNB vlastnila ve svém portfoliu kryptoaktiva? Diplomantka zodpověděla ke spokojenosti komise,
dokázala uvést klady i zápory vlastnictví kryptoaktiv centrálními bankami, které podložila argumenty.
SN vytknul drobné nedostatky v číslování nadpisů a v odkazech na tabulky, poukázal, že studentka na str. 80 uvádí
hodnotící škálu. Kde jste se při jejím nastavení inspirovala? Studentka vysvětlila a orientovala se v problematice.
SN: Mohou komerční pojišťovny investovat do kryptoaktiv? Studentka reagovala s dopomocí komise.
Hodnocení: prospěla výborně
Datum: 16. 6. 2026
Jméno a příjmení předsedy komise datum a čas potvrzení v IS MU
doc. JUDr. Petr Mrkývka, Ph.D. 16. 6. 2026 12:04
Jméno a příjmení člena komise
1. Ing. Svatopluk Nečas, Ph.D. 16. 6. 2026 12:01
2. doc. Ing. Mgr. Jana Soukopová, Ph.D. 16. 6. 2026 12:01
3. doc. Ing. Eva Tomášková, Ph.D. 16. 6. 2026 12:02
Posudky vedoucího a oponenta jsou zveřejněny v archivu v IS MU.