MUNI
FSS
Posudok oponenta
Mgr. Boris Várheiyi: Odstrašovanie terorizmu: kapacity štátov
Perzského zálivu
Diplomová práca je zaujímavým pokusom venovať sa namiesto analýzy protiteroristických stratégií
aktérov v regióne blízkeho východu ich obecným kapacitám v odstrašovaní. Prácu považujem za vysoko
ambicióznu a je vidieť, že autor vložil značné úsilie do jej vypracovania.
Obávam sa však, že práca zároveň trpí kritickými vadami, ktoré jej prínos ovplyvňujú negatívne. Vady
podľa detailného čítania vyplývajú z dvoch významných kompromisov, ku ktorým sa autor musel
uchýliť:
1. Významná redukcia sfér, v ktorých sú skúmané kapacity
2. Významná redukcia detailu vo zvolených sférach
Obe redukcie v tandeme prudko redukujú výpovednú hodnotu komparácie a poskytujú skôr základný
popis najprv teoretického zázemia odstrašovania a terorizmu a neskôr vojenských kapacít a právneho
rámca. Autor limity vníma (napr. str. 54), no nie sú vidieť kroky, ktoré by sa s nimi mali vysporiadať.
Nie je vysvetlené aký má zmysel skúmať celý región. Počet aktérov je prehnaný a záver je
regionálne nevypovedajúci. Čim je odlišný od susedného Egypta, alebo s terorizmom
zápasiaceho Libanonu? Je tu nejaká nespomenutá kompaktnosť alebo nadväznosť? Počet
významne limituje hĺbku a analýzu.
Vojenské kapacity sú stavané do kľúčovej role, pritom autor nerozlišuje medzi domácim
a zahraničným terorizmom čo medzi krajinami činí obrovský rozdiel v relevancii kapacít. Napr.
SA je relegovaná do menej kompetentnej roviny zatiaľ čo jej odstrašovanie v zahraničí je jedno
z najaktívnejších. Navyše „kvalita" výcviku, rozvoj špeciálnych jednotiek, či hojné užívanie
iných bezpečnostných zložiek sú brané v úvahu veľmi sporadicky. Celá (až príliš) objemná
teoretická časť je tak extrémne zúžená zdanlivo na dáta, ktoré boli ľahko dostupné bez ohľadu
na ich výpovednú hodnotu pre skúmanú otázku.
Podkapitoly o vojenských výdajoch a dovoze nemajú pre téma akúkoľvek relevanciu a nie je
etablovaná akákoľvek korelácia. Zdrojovanie z databáze SIPRI navyše eliminuje malé a ľahké
Masaryk University, Faculty of Social Studies
Joštova 218/10, 602 00 Brno, Czech Republic
T: +420 549 49 1910, E: info@fss.muni.cz, www.fss.muni.cz
Bankaccount: KB Brno, Ref. No.: 85636621/0100, ID: 00216224, Tax ID: CZ00216224
112 Please quote tne Reference Number in your reply.
zbrane, drobnú výzbroj, muníciu a nástroje pre internú represiu - práve kategórie extrémne
relevantné pre vnútornú bezpečnosť a odstrašovanie terorizmu.
Právny rámec (ťažko povedať či je možné ho považovať za kapacitu oproti reálne
vykonávajúcemu právnemu aparátu) poskytuje zaujímavé postrehy no celkovou komparáciou
a analýzou hovorí, že sú zákony celkovo prísne a vágne ale i keď nie sú tak to o ničom
nevypovedá (Omán).
Záver je skôr zhrnutím popisu než autorom predpokladanou komparáciou (i keď práca hovorí o
indukcii) s veľmi arbitrárnymi zhrnutiami na základe selektovaných sfér. Irán je považovaný za
efektívny práve vďaka sféram a nie vďaka aktívnemu sponzoringu terorizmu v zahraničí - t.j.
stratégia je dôležitejšia než v práci skúmané kapacity.
V týchto a ďalších nedostatkoch tak leží problematický výstup práce. Prebieha minimálna vzájomná
komparácia či syntéza čiastkových zistení (Perzský záliv ako jednotka výskumnej otázky celkom mizne).
Čitateľ je tak oboznámený predovšetkým s približnou veľkosťou armád, dovozu, výdajov, názvov
jednotiek špecializujúcich sa na protiteroristické aktivity, ich prevzatej evaluácie, a prísnosťou zákonov
(skôr než kapacít k ich implementácii). Autor sa v práci snaží naviazať tieto ukazatele na efektivitu
odstrašovania, no počet prípadov a neľahký vzťah medzi selektovanými kapacitami a odstrašovaním
terorizmu silne bránia prínosným zisteniam.
Považujem to za veľkú škodu v neodhadnutí ambicióznosti, pretože pridaná hodnota sa určite v prístupe
autora nachádza v prípade opačného pomeru - t.j. málo krajín, mnoho detailu.
Z formálneho hľadiska práca spĺňa všetky požiadavky.
Odporúčam prácu k obhajobe s hodnotením uspokojivo (D).
V Brne 06.01.2021 Mgr. Martin Chovančík, Ph.D.
2/2