Posudek magisterské diplomové práce
Název práce: manuskripte vs. wienzelle: Zwei österreichische avantgardistische
Literaturzeitschriften im Vergleich
Autor práce:
Studijní obor:
Vedoucí práce:
Oponent:
Denisa Příhodová
Německý jazyk a literatura
Mgr. Aleš Urválek, Ph.D.
PhDr. Jaroslav Kovář, CSc.
Předkládaná práce je hodnocena
1. Z hlediska obsahového záměru, naplnění zadání a zpracování předepsané literatury
2. Z hlediska požadavků na jazykovou správnost (pravopisné a jiné jazykové chyby)
3. Z hlediska požadavků na formální úpravu, požadovaný rozsah, dodržování citačních
norem, odkazy a bibliografii
4. Připomínky, náměty, otázky k rozpravě:
Diplomandka se po několika domluvách s vedoucím práce rozhodla zpracovat
netradiční téma, k němuž ji přivedl její pobyt ve Vídni a kontakty s lidmi okolo časopisu
Wienzelle. Práce tak vyrůstá s osobního kontaktu s literaturou a s prostředím, v němž
vzniká. To se do práce promítá mj. i tím, že v ní psané texty nezaujímají tolik prostoru
jako přímá svědectví, tedy rozhovory, zaznamenané v příloze práce. A možná, to bych
pokládal za jistou slabinu, to ovlivňuje i samu diplomandku, která tato svědectví až na
výjimky pouze přebírá i s jejich hodnocením, a to i tam, kde by byl na místě větší odstup.
Mezi Wienzelle a Manuskripte je přece jen větší odstup, než se zdá z nutně "subjektivně
zabarveného" hodnocení G. Geigera.
Coby vedoucí práce mohu prohlásit, že práce vznikala s velkým osobním zaujetím,
diplomandka pracovala samostatně a byla vesměs schopna korigovat svoje psaní
žádoucím způsobem. Práci pokládám za slušnou a bez váhání ji doporučuji k obhajobě.
Celkový návrh hodnocení:
výborně (A)
výborně (A)
výborně (A)
výborně (A)
V Brně dne 28. 5. 2013
Mgr. Aleš Urválek, Ph.D.