MASARYKOVA UNIVERZITA
PRÁVNICKÁ FAKULTA
KATEDRA MEZINÁRODNÍHO A EVROPSKÉHO PRÁVA
Posudek vedoucího bakalářské práce
Student: Lukáš Rúčka
Obor: Veřejná správa
Název práce: Predpokladané štrukturálne zmeny vo fungovaní E U od roku 2014
Vedoucí bakalářské práce: V. Týč
Rok odevzdání práce: 2011
I.
Kritéria hodnocení
Kritéria hodnocení A B c D E F nehodnoceno
1 1,5 2 2,5 3 4
Náročnost tématu práce • M • • • • •
Splnění cílů a zadání práce • • • • • •
Vhodnost využitých metod • • • • • •
Odborná úroveň práce • • • • • •
Navázaný kontakt s praxí • • • • • • IEI
Jazyková a terminologická úroveň
práce X • • • • • •
Logická stavba odborného textu X • • • • • •
Úroveň citací X • • • • • •
Úroveň odborného literárního
zázemí X • • • • • •
Schopnost studenta formulovat
vlastní závěry a stanoviska • X • • • • •
§ D § n § n § n 5 n § D § MASARYKOVA UNIVERZITA, PRÁVNICKÁ FAKULTA, Veveří 70, 611 80 Brno
§ D § D § a ° n § n ° D 5 tel.: +420 549 49 1211 • fax: +420 541 210 604 • www.law.muni.cz
o ^ o i o ^ o ^ o ^ ^ o Bankovní spojení: KB, pobočka Brno, č.ú.: 85636621/0100 • IČ: 00216224 • DIČ: CZ00216224 .
5 D § D § 0 § D § D § D 6 StT. 1/3
Práce byla řádně konzultována ANO £3 NE O
Splnění formálních požadavků práce1
ANO £3 NE | |
Připomínky k práci:
Práce je vypracovaná velmi kvalifikovaně a pečlivě. Struktura je logická a přehledná. Po
podrobném popisu institucionálních změn zavedených Lisabonskou smlouvou následuje jejich
vyhodnocení, cožpráci dodává silný tvůrčí charakter.
Autor vycházel z množství odborné literatury ijiných zdrojů, které řádně cituje.
Poformální stránceje práce bezvadná.
Příloha uvádějící přehled nových oblastí, kde Rada rozhoduje kvalifikovanou většinou (str. 55 a
násl.): jaký byl zdroj, který autor použil?
II.
Ochrana autorských práv
V souladu s ustanovením čl. 18 Směrnice děkana č. 7/2008 o studiu v magisterském a bakalářském
studijním programu byla provedena kontrola předložené bakalářské práce prostřednictvím aplikace
IS MUNI, z níž vyplývá, že nejvyšší procento shody s jinou prací je 0 %.
Práci lze považovat za plagiát ANO O NE | ^
III.
Závěr
Na základě výše uvedeného jako vedoucí předložené bakalářské práce konstatuji, že práce
v souladu se čl. 23 odst. 4 Studijního a zkušebního řádu Masarykovy univerzity:
1X1 splňuje požadavky kladené na tento typ kvalifikační práce
I | nesplňuje požadavky kladené na tento typ kvalifikační práce
Práci navrhuji ohodnotit stupněm ============== A ==============
Formální požadavky kladené na bakalářské práce jsou stanoveny Směrnicí děkana ě. 1/2006 o úpravě rukopisů písemných prací a o citaci
dokumentů užívaných v pracích podávaných na Právnické fakultě MU.
IV.
Doporučení pro rozpravu
Pro účely rozpravy doporučuji následující:
Otázky k vyhodnocení změn:
1. Domnívá se autor, že popsané instucionální změny jsou pro další fungování E U pozitivní? Mám
na mysli nejen zefektivnění činnosti jednotlivých orgánů, ale i řešení tzv. demokratického deficitu.
2. Jsou tyto změny dalším krokem k federalizaci EU? Jaký je názor autora na takovýto vývoj (tj. je
federalizace E U žádoucí)?
V Brně dne 19.5.2011
vedoucí bakalářské práce