Posudek bakalářské diplomové práce
Název práce: A figura do índio brasileiro no romance O Guarani de José de Alencar
Studijní obor:
Autor/ka práce:
Vedoucí práce:
Oponent/ka:
Portugalský jazyk a literatura
Lucie Šrámková
Mgr. Michaela Pavlovská
Mgr. et Mgr. Vlastimil Váně
Předkládaná práce je hodnocena
1. Z hlediska obsahového záměru, naplnění zadání a zpracování předepsané literatury
uspokojivě
2. Z hlediska požadavků na jazykovou správnost (pravopisné a jiné jazykové chyby)
dobře
3. Z hlediska požadavků na formální úpravu, požadovaný rozsah, dodržování citačních
norem, odkazy a bibliografii
velmi dobře
4. Připomínky, náměty, otázky k rozpravě:
Práce působí poctivě a snad i taková opravdu j e, přestože dosti omezená. Otázek a
komentářů se nabízí celá řada, zmiňme jen některé:
- s ohledem na název práce, a tedy i na její hl. cíl, ale i na dané kapitoly, není úplně
pochopitelná její struktura (viz stejná úroveň kapitol 5.2, 5.3, 5.4a5.5 a rovněž 5.2.3 a
5.2.4); e
- byly vůbec pro tento druh práce potřebné úvodní kapitoly, když jsou tak ořezané stručné,
základní, a tedy nedostatečné nebo zbytečné, navíc někde značně nepřesné nebo dokonce
nepravdivé (viz např. "narození nové země" 26.4. 1500, str. 7; začátek kolonizace a
kultivace brazilské země portugalskými kolonizátory vedenými P. A. Cabralem, str. 9;
vítězství indiánů nejen v da Gamově epopeji, str. 12; je i indián Goncalvese Diase "totálně
zidealizovaný", str. 12?; vyhlášení nezávislosti Brazlie 12.10. 1822, str. 15)?
- kapitola 5.1 vyznívá lehce úsměvně, pouze čerpáte z Alencarovy nezbytně subjektivní a
parciální autobiografie, kde mj. vytýká kritikům, že dostatečně nepracovali a nemysleli,
neboť důkladně neprozkoumali sporný bod, sama přitom děláte nemlich to samé;
- jeden z největších otazníků: opakovaně různě tvrdíte, jak je Peri výjimečný, ale přesto
představuje "obecně indiánský element Brazílie" (str. 21), tedy i s těmi krvelačnými
Aimory; rovněž Peri zosobňuje "valorizador da nacionalidade brasileira" (str. 47),
brazilskou historii, svobodu a nezávislost na Portugalsku, ale zároveň je to de facto
středověký rytíř, který je cele oddán portugalské dívce a svému portugalskému pánuje
jejich vazalem, nebo přímo "otrokem", apod. Není v tom aspoň kus rozporu? Jak ho
vysvětlit?
- nebylo by pro přiblížení Periho přínosné srovnat jej i s jeho dvěma v dosti ohledech
blízkými "soky", a nejen s D. A. de Mariz?
- časté a nadbytečné opakování se, navíc nezřídka původní text více převypravujete, než
interpretujete a rozebíráte;
- trpí, strádá citově a duševně Peri ve vztahu k Ceci? Zoufá si milostně? Může jít tedy o
opravdovou "romantickou lásku"?
- ne vždy jednotná úprava (viz např. letopočty na str. 16 nebo tituly knih a periodik: např.
/ne/kurzíva Diário do Rio de Janeiro na téže straně);
- nepříliš rozsáhlá, na zvolené téma zaměřená sekundární literatura (mimochodem, i např.
A. Coutinho byl profesor, a jistě významnější než T. M . Filho, a také jste to - zcela ve
shodě s územ i normami - nepoznamenávala);
- portugalština stále místy pokulhává i v elementárních případech (zachování správného
rodu, předložky, spojky, a z toho plynoucí návaznost vět, a z toho plynoucí
/pseudo/logika, viz např. první odstavec kap. 5.3.1).
Celkový návrh hodnocení:
dobře
V Brně dne 20. listopadu 2021
Vlastimil Váně