D § C
D § c
D § D § D § D
D § D § Q § D
MASARYKOVA UNIVERZITA
PRÁVNICKÁ FAKULTA
KATEDRA FINANČNÍHO PRÁVA A NÁRODNÍHO HOSPODÁŘSTVÍ
Posudek oponenta bakalářské práce
Student: Jan Bureš
Obor: Veřejná správa
Název práce: Podpora malého a středního podnikaní
Vedoucí bakalářské práce: Ing. Eva Tomášková, Ph.D.
Oponent bakalářské práce: Ing. Mojmír Sabolovič, Ph.D.
Rok odevzdání práce: 2010
I.
Náročnost tématu práce
Zvolené téma práce je velmi obsáhlé a náročné na znalosti z celé řady praktických právních a
ekonomických oblastí.
II.
Splnění cílů práce
Konstatuji, že cíl práce vymezený v kap. 1.2 byl splněn.
III.
Teoretická a obsahová část práce
Jako výrazné pozitivum hodnotím zaměření práce na rozbor nepřímých podpor MSP a dále
schopnost formulace jasných vlastních názoru. V práci jsou hojně využívány praktické příklady,
které prokazují, že student plně porozuměl dané problematice. V praktické části hodnotím
negativně, že u výzkumu konkrétního podniku nebyla uplatněna sofistikovaná standardní metoda
šetření.
IV.
Formální úroveň práce
Předkládaná práce je přehledná, čtivá, s odpovídající jazykovou úrovní. Dle Směrnice děkana č.
4/2009 o úpravě rukopisů písemných prací a o citaci dokumentů užívaných v pracích podávaných
na Právnické fakultě M U předkládaná práce splňuje požadavky kladené na tento typ kvalifikační
práce. Jako negativum hodnotím absenci zahraniční literatury. Práce má, až na drobné výjimky,
odpovídající grafickou úpravu.
V.
Návrh klasifikace bakalářské práce
Navrhuji hodnotit bakalářskou práci stupněm B.
Stupeň označeni hodnota
§ D § o § n § n 5 n § D § MASARYKOVA UNIVERZITA, PRÁVNICKÁ FAKULTA, Veveří 70, 611 80 Brno
§ D § D § a ° n § n ° D 5 tel.: +420 549 49 1211 • fax: +420 541 210 604 • www.law.muni.cz
o ^ o i o ^ o ^ o ^ ^ o Bankovní spojení: KB, pobočka Brno, tú.: 85636621/0100 • IČ: 00216224 • DIČ: CZ00216224 .
5 D § D § 0 § D § D § D 6 StT. 1/2
Výborně A 1
Velmi dobře B 1,5
Dobře C 2
Uspokojivě D 2,5
Vyhovující E 3
Nevyhovující F 4
IV.
Doporučení pro rozpravu
Nechť se student vyjádří k následujícím podnětům:
1. Na str. 24 uvádí, v rámci návrhů legislativních změn, zavedení pravidel pro legitimní lobbing.
Nechť student provede konkretizaci tohoto návrhu.
2. Jaká konkrétní doporučení by student aplikoval pro zvýšení konkrenceschopnosti ČR v oblasti
znalostního potenciálu?
V Brně dne 30.8.2010
oponent bakalářské práce