I1ÍIUNI
S C I
Posudek oponenta bakalářské práce
Autor(ka) práce: Matěj Přikryl
Název práce: Mechanismy rezistence vůči chemoterapii kolorektálního
karcinomu
Jméno oponenta: RNDr. Petr Chlápek, DiS., Ph.D.
Kritérium hodnocení max.
bodů Body
1
celkový rozsah, správnost členění (Titulní strana, Poděkování,
Obsah, Úvod, vlastní text, Závěr, Literatura) a struktura textu
(kapitoly) bakalářské práce
3 2
2
kvalita literární rešerše (množství použitých původních
pramenných zdrojů, vhodnost výběru)
5 5
3
výstižnost a kvalita zpracování poznatků z literární rešerše
vzhledem k tématu
10 9
4 zpracování kapitoly Úvod a Závěr vzhledem k tématu 5 5
5 jazyková a stylistická úroveň, gramatická správnost 5 5
6
obrázky, tabulky a grafy (legendy a popis, srozumitelnost bez
zřetele k ostatnímu textu, vysvětlení značek, odkazy v textu)
4 4
7
správnost používání citačních odkazů (chybějící, nadbytečné
citace v textu nebo v části Literatura, přítomnost necitovaných
údajů, dodržování jednotného stylu citací)
5 5
8 grafická úprava textu a obrázků 3 3
Celkem bodů 38
V případě závažnějších formálních nedostatků snižte známku o jeden stupeň nebo práci nedoporučte
k obhajobě.
Dotazy a připomínky (možno připojit i samostatný list) :
Předložená práce nejen rozsahem, ale i obsahem představuje spíše práce dvě. První část se věnuje
kolorektálnímu karcinomu, druhá potom rezistenci vůči chemoterapii. Široký záběr práce v některých
případech vede k jisté zkratkovitosti. V některých případech, kde jde o informaci se kterou se již dále
nepracuje, by postačila jen zmínka a odkaz na nějakou přehledovou práci, jinde by popis mohl být
výstižnější. Práce je jinak psána čtivě s minimem překlepů a nelogičností.
Drobnou připomínku mám k problematice nádorových kmenových buněk, myslím si, že by si vzhledem
k tématu zasloužili o trochu větší pozornost.
Autor v závěru práce zmiňuje potenciál různých přírodních látek, často dostupných v potravě, které by
mohly pomoci s potlačením rezistence k chemoterapeutikům. Může mít používání zmíněných látek při
léčbě také nějaká negativa?
Závěr:
práci doporučuji k obhajobě a navrhuji známku:
Doporučené hodnocení:
1 výborně; 1,5 velmi dobře; 2 dobře; 2,5 uspokojivě; 3 vyhovující; 4 nevyhovující.
40-37 36-33 32-28 27-23 22-16 15-0
M U N I
S C I
V Brně dne: 11.6.2021
Navržená známka: výborně
Podpis oponenta
Doporučené hodnocení:
1 výborně; 1,5 velmi dobře; 2 dobře; 2,5 uspokojivě; 3 vyhovující; 4 nevyhovující.
40-37 36-33 32-28 27-23 22-16 15-0