ia^r. Pedagogická fakulta
IIMI1
^ UfU i? Posudek oponenta bakalářské práce
Vedoucí:
Oficiální zadání:
Studium:
Název práce:
Oponent:
Fakulta:
Jméno studenta:
Pracoviště:
Ing. Jan Děcky
{OSNOVA PROJEKTU 1. Vymezení řešené problematiky a základních pojmů
(dle tématu práce): Vydání krajským úřadem registraci pro novou autoškolu.
Evidence, kterou musí každá autoškola evidovat a mít v pořádku. Učitel
jako autorita, která něco naučí. Zdaje vzdělávání budoucích a stávajících řidičů
je dostačující. 2. Shrnutí dosavadního stavu řešení či poznání (stručná
rešerše, východisko pro cíl práce, formulace výzkumných problémů apod.):
Výzkum řeší problémy, jakjsou absolventi připravení při zkouškách o řidičské
oprávnění. Jejich úspěšnost při testech, přípravě na technickou oblast a při
jízdách v motorovém vozidle. Zdaje vzdělání dostačující. 3. Cíl práce: Cílem
práce je analýza teoretické a praktické přípravy řidičů motorových vozidel.
V teoretické části bude věnována pozornost legislativnímu rámci týkajícího
se získávání a zdokonalování odborné způsobilosti řízení motorových vozidel.
Student provede analýzu obsahu vzdělávání řidičů k získání a zdokonalování
odborné způsobilosti řízení motorových vozidel. V rámci praktické části
student navrhne dotazník určený učitelům autoškol. Výsledkem navrhovaného
průzkumu by měla být úvaha, zda teoretická i praktická oblast vzdělávání
budoucích a stávajících řidičů motorových vozidel je dostačující. Součástí
praktické části závěrečné práce bude kvantitativní a kvalitativní vyhodnocení
dat. 4. Pracovní postup (přístup k řešení, metody, techniky, nástroje apod.):
Anketa či průzkum pro učitele autoškol. Zpracování anketních lístků s otázkami,
kladeny písemnou formou, vyplněny absolventy a vyhodnoceny na závěr
bakalářské práce. 5. Organizační, materiální a finanční zabezpečení práce
(časový harmonogram práce aj.): Zpracování materiálů dle literatury, vložení
svých poznatků a zpracování anketních lístků. 6. Předpokládané využití výsledků
(způsoby prezentace, publikace apod.): Tyto zjištěné výsledky mohu
použít při školení řidičů, při referentských školeních a zároveň i při vyučování
nových absolventů. 7. Seznam literatury a odkazů (citované a výchozí
informační zdroje): Knížky o dopravě, evidenci autoškol, .... Internet - stránky
ministerstva dopravy, anketa vyplněná absolventy.}
PdF B-SPE OVP kombin. [sem 4, roč 2]
Registrace autoškol, evidence autoškol, výcvik, rozšiřování a zdokonalování
odborné způsobilosti v řízení motorového vozidla v autoškole a v dopravě
JUDr. Mgr. Ing. Kateřina Smejkalová
Pedagogická fakulta
Renata Chadimová
Katedra fyziky, chemie a odborného vzdělávání
Míra naplnění cílů práce: C
Metodika práce: C
Práce s literaturou: D
Logická struktura práce: C
Jazyková a terminologická úroveň: C
Formální úroveň a náležitosti práce: C
Přínos studenta: D
Aplikovatelnost v praxi: D
Silné stránky práce:
Bakalářská práce pojednává o provozování autoškol a to od registrace autoškoly, až po odnětí
registrace. Dále se autorka soustředí na evidenci autoškol, učitele a žáky. Teoretická část práce
po obsahové stránce kopíruje zákon č. 247/2000 Sb.. V rámci praktické části autorka provádí
Posudek oponenta bakalářské práce Renata Chadimová, učo 368172
výzkumnou sondu. Respondenty jsou učitelé autoškoly, zkušební komisaři a tzv skupina "lektorů
akreditovaného školícího střediska". Cílem výzkumu je zjistit názory těchto skupin osob na obsah
teoretické a praktické části vzdělávání budoucích a stávajících řidičů.
Slabé stránky práce:
Autorka neuvedla žádné opatření, které by vycházelo z výsledů výzkumného šetření. Text obsahuje
některá administrativní pochybení v zásadách pravidel psaní v textovém editoru. Autorka
cituje zákonnou či pozákonnou právní úpravu avšak né vždy toto v textu uvádí. V seznamu literatury
chybí citované vyhlášky a legislativní zdroje nejsou v textu ani v seznamu literatury zapsané
podle citační normy.
Doplňující otázky:
Vysvětlete rozdíl v pojmech "lektor akreditovaného školícího střediska" a "učitel autoškoly".
Uveďte, která konkrétní právní norma tyto pojmy zavádí.
Navrhované hodnocení: C
Výsledek: doporučuji k obhajobě
V Brně dne 4. 5.2014 J
JUDr. Mgr. Ing. Kateřina Smejkalová
JUDr. Mgr. Ing. Kateřina Smejkalová 2