EKONOMICKO-SPRAVNI
FAKULTA
O P O N E N T N Í P O S U D E K B A K A L Á R S K E P R A C E
Studijní program:
Obor:
Jméno studenta:
Oponent práce:
Akademický rok:
Finance a účetnictví
Finance
Magdaléna Guráňová
Ing. Pavel Chlup
2017/2018
Název bakalářské práce:
Crowdfunding ako novodobá forma fundraisingu projektov s
kreatívnym obsahom
Kritéria hodnocení bakalářské práce Klasifikace dle E C T S
Obsahové vymezení cílů, správnost jejich
formulace a způsob a míra jejich splnění A
Úroveň zpracování teoretické části (poznatky
získané studiem) A
Úroveň zpracování analytické části (zpracování
podkladů a vstupních dat, použité metody) A
Odborná úroveň návrhové části
A
Přínos a praktické využití návrhu
A
Práce s literaturou (citace), přehled literatury
dle normy ČSN ISO 690 A
Formální uspořádání a úprava (text, grafy,
tabulky) a odborná jazyková úroveň A
Kritéria hodnocení bakalářské práce:
A - výborně (1,0) B - velmi dobře (1,5)
D - uspokojivě (2,5) E - vyhovující (3,0)
C - dobře (2,0)
F - nevyhovující (4,0)
Výsledné hodnocení j e v kompetenci oponenta bakalářské práce.
V případě, že jedno z kritérií bude hodnoceno F - nevyhovující, potom j e celkové hodnocení F
nevyhovující.
Masarykova univerzita, Ekonomicko-správní fakulta
Lipová 41a, 602 00 Brno, Česká republika
T: +420 549 49 1710, E: info@econ.muni.cz, www.econ.muni.cz
Bankovní spojení: K B Brno-město, ČÚ: 85636621/0100, IČ: 00216224, DIČ: CZ00216224
V odpovědi prosím uvádějte naše číslo jednací.
' * W o ^ t r
- 1 / 2
Celkové hodnocení oponenta bakalářské práce:
Cílem práce bylo na základě teoretické analýzy nej úspěšnějších crowdfundingových platforem
nalézt determinanty ovlivňující úspěšnost, resp. neúspěšnost projektů s kreativním obsahem,
které využívají pro získání finančních prostředků tyto platformy. Tento cíl je následně úspěšně
splněn v praktické části práce.
V teoretické části autorka seznamuje čtenáře s problematiku crowdfundingu pomocí analýzy
crowdfundingových platforem. Oceňuji autorčinu práci se zahraniční literaturou a velice pěkný
vizuální styl.
Práce vysoce převyšuje standart bakalářských prací svoji praktickou částí. Autorka korektně
využívá logistické regrese, k d e j a k o vysvětlující proměnné používá indexové proměnné. Zároveň
využívá k analýze rozhodovací stromy, k jejichž aplikaci cíl práce přímo vybízí. Následně výsledky
těchto metod porovnává mezi sebou a s dosud provedenými studiemi. Zajímavým variantou
stromu by mohlo být zafixování proměnné kategorie a následné porovnaní zda se všechny
kategorie chovají stejně.
Předložená práce splňuje dokonce i převyšuje požadavky kladené na tento typ práce. Práce je
zpracována velmi kvalitně, má jasnou a logickou strukturu.
Doporučené otázky k obhajobě:
1) Autorka k analýze využívá rozhodovací stromy konkrétně metodu CHAID. Proč zvolila
zrovna tento algoritmus?
2) V závěru autorka uvádí, že by každá kampaň měla být hodnocena individuálně a že
výsledky její práce nemají sloužit jako rámec pro sestavení kampaně. Jak by musel být
model upraven, aby se dal využít jako předloha pro sestavení kampaně?
Návrh na klasifikaci bakalářské práce: A - výborně
Podle dostupných informací bakalářská práce nevykazuje znaky plagiátu.
V Brně dne 8. ledna 2 0 1 8
Podpis oponenta bakalářské práce
str. 2/2