0 9 o e o 3 o e o € > o e o
» O í i l O l ! ! > 0 < í l O l ! > O í í i > 0 « i
O S O B O ^ - ' ^ O S O S O
si o <!> »j\řSARYíc^. o ta
o © o e o = . ^ ^ o s o e o
0 < = 0 = > 0 C = 0 = ) 0 < = 0 = > 0
i i i O t ! ) O f í i > O i ! ) O f i í i O e O f i ň
O 9 O S O 0 O S O € ) O g O
MASARYKOVA UNIVERZITA
EKONOMICKO-SPRÁVNÍ FAKULTA
O P O N E N T N Í P O S U D E K D I P L O M O V É P R A C E
I. Autor: Bc. et Bc. Václav Šebek
Název: Vztah státu a nadnárodní korporace
II. Cíl práce a jeho naplnění
Cílem práce je „podat přehledný obraz ekonomických aspektů vstupu a působení nadnárodní
společnosti v ČR". Cíl je v souladu se zadáním. Autor se v práci zabývá různými aspekty vstupu
podniku na český trh, nicméně ekonomické aspekty jsou nejslabší částí práce. I přesto lze říci,
že cíl práce byl splněn.
III. Obsahové zpracování a přístup k řešení práce
Předložená práce je zpracována v souladu s nároky kladenými na tento typ práce. Práce je
velmi čtivě napsána a ukazuje velmi dobré vyjadřovací schopnosti autora. V teoretické části
práce autor představuje různé druhy analýzy činností mezinárodního managementu, nicméně
tyto poznatky nevyužívá v části praktické. Obě části jsou zpracovány pečlivě a prokazují
rozhled autora.
Autor na začátku práce upozorňuje, že bude využívat anglické termíny - ty jsou však použity i
tam, kde nemají žádné opodstatnění, např. v oblasti finančních ukazatelů, kdy navíc autor
vychází z české účetní závěrky.
Je třeba poznamenat, že téma zpracovávané autorem je náročné, a to jak vzhledem
k širokému záběru tématu a jeho komplexnosti, tak díky velkému množství literatury
zabývající se některými jeho aspekty. Lze tedy ocenit kvalitní zpracování zadané problematiky
autorem i využité postupy pro dosažení cíle.
IV. Formální náležitosti práce a úprava
Autor využívá relevantních českých i zahraničních zdrojů, seznam použité literatury by však
mohl být obsáhlejší, čítá 26 pramenů včetně účetních závěrek podniků. Problematický je
přehled literatury (str. 64), kdy např. v pořadí druhý zdroj je velmi obtížné dohledat, jelikož
není jasné, zda jde o článek v periodiku, nebo zda jde o internetový zdroj apod.
V. Připomínky k práci
Autor se nevyhnul chybám, kdy např. na str. 51 konstatuje, že „Výše daně byla determinována
jednak ziskem a jednak výší daně." V popisu poměrových ukazatelů likvidity na str. 46 autor
zaměnil čitatel a jmenovatel.
Diskutabilní je vyhodnocení výnosů a obětovaných nákladů na str. 53. Autor v práci sčítá
z hlediska státu výnosy a náklady skutečné (daň z příjmu, výnos z prodeje podniku, úroky ze
získaných prostředků) a náklady, jež označuje jako obětované (dividendy). Podobně tak činí i u
samotného podniku. Bylo by vhodné zdůvodnit, proč autor porovnává skutečné
výnosy/náklady s náklady obětované příležitosti.
V I . Otázky doporučené k bližšímu vysvětlení při obhajobě
Popište logiku uvažování kapitoly 6.3.3.
0 9 0 S 0 9 0 8 0 9 0 S 0
I « 1 0 ( í l 0 f l l 0 ( i l 0 l ! 1 0 ( i l 0 l ! l
0 S 0 9 0 S 0 9 0 6 0 9 0
I H O < ! ! 0 < i l O < ! 1 0 ( i l O l ! } O í i >
0 9 o e o 9 o e o 9 o e o
l ! > 0 < i > 0 < l > 0 ® O I ! > 0 ( i » O l ! l
VII. Závěr
Předložená práce „Vztah státu a nadnárodní korporace" splňuje obsahové i formální nároky
na závěrečné práce kladené, práci neshledávám plagiátem, ani mi není známo, že by se
autor plagiátorství dopustil. Vzhledem k výše uvedeným připomínkám navrhuji hodnocení
práce:
B.
Ing. Bc. Sylva Talpová
V Brně dne 19.8.2011