Proč se tvůrci politik často rozhodují, že je dobré načasovat
zásadně změnit politiku hned po začátku konkrétních krizí nebo
vnějších otřesů? Tento výzkum diskurzivní analýzy se zaměřuje
na ukrajinskou válku v roce 2022, aby prozkoumal, jaké jsou
kauzální logiky a mechanismy, které jsou zodpovědné za změnu
politiky během kritických kritických bodů a které vedly k
revolučnímu společnému posunu přesvědčení o energetické
nezávislosti na Rusku.

S pomocí analýzy diskurzní sítě a polostrukturovaných rozhovorů
s představiteli EU nabízí tento dokument relevantní výběr
primárních a sekundárních zdrojů dat, aby bylo možné komplexně
objasnit, jak se diskurzy a soubory názorů aktérů na
energetickou politiku EU v průběhu času měnily. předmět. Tato
empirická aproximace tedy umožňuje důkladně zmapovat hercovu
kongruenci a afiliační sítě s logikou identifikace dominantních
diskurzů ve třech fázích – od září 2021 do července 2022.

Zjištění tohoto výzkumu právem ukazují, že pro ukrajinskou
válku v roce 2022 byli hráči zapojení do energetické politiky
EU nakonec schopni změnit své přesvědčení a přijmout nové a
inovativní myšlenky ve prospěch energetické nezávislosti na
Rusku. Aby se tak stalo, byly zapotřebí důležité politické (a
symbolické) události a iniciativy, které by aktivovaly nový
společný posun víry v srdci EU. Stejně tak tito aktéři úspěšně
přesvědčili další a další hráče ve prospěch, což je přimělo
odpadnout od svých předchozích myšlenek a diskurzů.

Tento výzkum proto rozšiřuje specifické poznatky o kauzálním
studiu kritických kritických bodů a potvrzuje, že
institucionální změna je způsobena, pokud jsou splněny jiné
podmínky kromě samotného vnějšího šoku – mimo jiné kritické
předchůdce, produktivní podmínky nebo společný posun
přesvědčení. Kromě toho doplňuje komplexní studie o integraci
EU a podporuje obecné přesvědčení, že EU je, jak kdysi
prohlásil politik J. Monnet v roce 1976, „ukována v krizi“.