O A O A O A O A O A O A O
A O A O A O A O A O A O A
O A O A O A
^ A
O A O A O
O A O A O ^ - ^ O A O A O
I MASARYKOVA UNIVERZITA
? FAKULTA SOCIÁLNÍCH STUDIÍ
KATEDRA MEZINÁRODNÍCH VZTAHŮ A EVROPSKÝCH STUDIÍ
A O A O A O A O A O A O A
O A O A O A O A O A O A O
A O A O A O A O A O A O A
O A O A O A O A O A O A O
Oponentský posudek na diplomovou práci Kateřiny Grohmannové „Postoj
Organizace spojených národů ke konfliktu ve Rwandě"
Diplomová práce Kateřiny Grohmannové se soustředí na jednu z nejtragičtějších událostí 20. století,
genocidu ve Rwandě, a na postoj Organizace spojených národů vůči této události. Nejprve si všímá
historie země, kořenů konfliktu a průběhu samotné genocidy. Poté se věnuje pojmu genocida a
následně přechází k OSN a způsobu řešení konfliktu ve Rwandě. Závěrečné kapitole předchází ještě
rozbor postoje členských zemí OSN vůči konfliktu ve Rwandě. Z práce je cítit autorčin hluboký
zájem o zvolenou problematiku a snaha pochopit, co a proč se stalo.
Autorka v práci rezignovala na teoretický rámec, který mohl být využit například pro hlubší
uchopení příčin konfliktu či jeho průběhu. V zájmu systematické analýzy problematiky by bylo
vhodné v úvodních částech práce komplexně rozebrat možnosti a nástroje, kterými OSN disponuje
při řešení konfliktů, a ty pak porovnat s těmi, které OSN skutečně využila. Témata, která jsou
zahrnuta do struktury práce, problematiku dostatečně pokrývají, i když by bylo možné uspořádat je
systematičtěji a klást akcenty i na jiné záležitosti (v 5. kapitole je pozornost věnována pouze
operacím na udržení míru, což byla hlavní, ne však jediná aktivita OSN; dále postrádám hlubší
analýzu jednání samotných orgánů OSN, zejména Sekretariátu a Rady bezpečnosti, které byly pro
postoj OSN naprosto zásadní; za zmínku by rozhodně stály také „lessons learned", které OSN
z řešení konfliktu ve Rwandě vyvodila). Celkově se jedná o práci, která souhrnným způsobem
mapuje většinu významných otázek postoje OSN vůči konfliktu ve Rwandě, na druhou stranu však
nepřináší nic nového, co by již nebylo zpracováno v četných pracích na stejné téma a co by
například poskytovalo alespoň trochu nevšední perspektivu na daný problém. V tomto smyslu
zůstává přidaná hodnota práce spíše omezená.
V práci je možné nalézt řadu nedostatků týkajících se práce se zdroji. V textu je na zdroje
odkazováno nejednotným způsobem (např. s. 8-9: „Drulák, 2008", „vDrulák, 2008" a „In Drulák,
2008") a téměř všechny odkazy na zdroje postrádají uvedení stránky, ze které bylo čerpáno. Seznam
zdrojů není řazen abecedně a neobsahuje vše, na co je odkazováno v textu práce; rozdělení zdrojů
na „tištěné zdroje" a „elektronické publikace" nedává smysl. Autorka mohla mnohem více využívat
primárních zdrojů, v současné podobě je zbytečně cituje přes sekundární literaturu.
Vzhledem k výše uvedenému navrhuji hodnotit diplomovou práci Kateřiny Grohmannové stupněm
dobře (C) až uspokojivě (D).
V Brně dne 18. 6. 2014
Mgr. Jana Urbanovská, Ph.D.
O A O A O A O A O A O A O
MASARYKOVA UNIVERZITA, FAKULTA SOCIÁLNÍCH STUDIÍ, Joštova 10, 602 00 Brno
tel.: +420 549 491 911 • fax: +420 549 491 920 • www.fss.muni.cz
Bankovní spojení: KB Bmo-město, č.ú.: 85636621/0100 • IČ: 00216224 • DIČ: CZ00216224
A O A O A O A O A O A O A
O A O A O A O A O A O A O
A O A O A O A O A O A O A
O A O A O A O A O A O A O
A O A O A O A O A O A O A
str. 1/1