Thread: TSP obecně/
last modified 23/10/2009 15:09 new
TSP obecně
Irena Zemková
25/11/2008 14:38new
všeobecné dotazy
Dobrý den, chtěla bych se zeptat, jakou mam priblizne sanci u TSP uspet, pokud
mi nevyjde numericka cast dobre.. dekuji moc, je to otazka ciste ze
zvedavosti:o)
12/12/2008 22:40new
Taky bych si dovolila jednu poznámku. Jakmile se začaly odečítat body za špatné
odpovědi, je lepší využívat taktiku "vynechat to, co nevím na 100%", protože se
tím zvýší percentil a ze zkušenosti své i jiných, kteří se třeba dostali na jiné
fakulty vím, že 15-20 vynechaných není žádná míra :-)
25/1/2009 03:47new
dovoluji si nesouhlasit - tipoval jsem a vydelal na tom - pocet odectenych bodu
neprevysil pocet takto ziskanych...
26/1/2009 12:07new
No jo, to bych taky chtěla, jenže já když tipuju, tak vždycky špatně :-)
Veronika Drábková
10/2/2009 12:24new
Objektivnost
Strašně by mě zajímalo, jestli jsou tsp opravdu tak objektivní, jak se všude
prezentuje....jestli jsem to loni správně pochopila, tak se posuzují jen lidé,
kteří jsou v jedné skupině (jedna verze tsp testů), takže napíšeme
testík...nejlepší z naší skupiny má 100 percentil a my ostatní se od něj
odvíjíme....je to tak???????je to totiž záhada ta objektivnost....kamarádka měla
loni jinou verzi...bodů jsme měli stejně...tudíž stejný počet správných i
špatných odpovědí a já měla o několik percentil nižší výsledek než ona....tak
kdepak máme tu objektivnost...přece všechny testy tsp by měly být přibližně
stejně těžké...tedy přibližně na stejné úrovni...nebo ne????
Jan Kadlec
10/2/2009 12:55new

Testy přibližně na stejné úrovni jsou. Nejobjektivnější vyhodnocení těchto testů
je přesně takové, jaké jsi psala: body lidí v jedné skupině se přepočtou na
percentil a ten se pak srovnává se všemi ostatními variantami.

Když jsi měla o něco nižší výsledek než kamarádka, může to naznačovat dvě věci:

1. tvůj test byl o fous lehčí a byla zde možnost nasbírat více bodů
2. dostala ses do „silnější“ skupiny, kde pár extrémně chytrých lidí zvedlo
laťku.

Samozřejmě 100% objektivní vyhodnocení by skýtal jeden jediný test pro všechny
uchazeče. To ale naráží na organizaci (museli by ho psát všichni v jeden čas).

Vzhledem k tomu, že MU je nejžádanější českou univerzitou (a v prestiži
dostihuje a dokonce i předstihuje Univerzitu Karlovu), naráží tato možnost na
fakt, že MU prostě nemá kapacity na to, aby v jeden den a v jeden čas někam
umístila cca 50 tisíc lidí, kteří se na MU hlásí.

Proto se organizace rozdělila do tří dnů, tří časů v jeden den a dvě varianty
testu na termín (3*3*2 = 18 variant testů, které se srovnávají přes percentil).

Sečteno a podtrženo: TSP v rámci možností nastolují rovné podmínky všem
uchazečům.
Veronika Drábková
10/2/2009 15:21new
Ano, tohle všechno já chápu, ale nerozumím tomu, že v loňském roce mi na dni
otevřených dveří bylo sděleno, že tsp jsou nejobjektivnějšími testy, které se
kde píší. To je dle mé zkušenosti nesmysl. Vím, že teď už jen to jen hraní se
slovy, ale jak jste trefně podotkl na konci Vaší odpovědi, tsp v rámci možností
nastolují rovné podmínky všem uchazečům. To slovní spojení v rámci možností je
dle mého názoru nejvýstižnějším popisem. Naskýtá se tedy otázka, proč jej slyším
poprvé...
Jan Kadlec
10/2/2009 15:45new

Je to jako s demokracií. Tvrdí se, že je to nejlepší způsob vlády.

Ve skutečnosti je demokracie poměrně pitomý způsob vlády, ale *nejlepší, jaký
máme*. Stačí si najít třeba pár citátů W. Churchilla („Nejlepším argumentem
proti demokracii je pětiminutový rozhovor s průměrným voličem.“)

V řeči běžně zjednodušujeme a téměř všechno má svá „ale“.

Bavilo by vás snad říkat „ranní ptáče dál doskáče, a to teď nemyslím ptáky, ale
lidi, a to navíc lidi, kteří nejsou líní a jsou schopni se dokopat práci, navíc
mám na mysli ty, kteří takhle vstávají běžně a jsou použitelní od samého rána a
ne až od desíti dopoledne“? :)