Analytické myšlení a úsudky - Diskusní fórum k přijímacímu řízení 2009 - Diskuse

Ahoj,

jsem sice take logokou nepolibeny, ale snazim se, nebot me k prijimackam nic
jineho nezbyva.

Pokud se nepletu, tak pravdivostni tabulka (jestli ji pouzivas) rika v tomto
danem pripade:

a, Pravdivy vyrok bude, kdyz prvni cast vyroku bude pravdiva (hodnota 1) a jeho
druha cast bude take (1). Jelikoz je druha cast vyroku slozena z "NEBO",
staci, aby v druhe casti vyroku byla pravdiva jen jedna z obou moznosti. ( V
prikladu mame dano, ze VECER NENI => musi platit NEMAM HLAD.

b, druhou variantou, aby vyrok byl pravdivy, je, kdyz jeho prvni cast bude mit
hodnotu 0, druha cast vety pak muze mit hodnotu 1 nebo 0, na tom uz pak v
tomto typu vety nezalezi.

Pravdivostni tabulka u daneho typu vety je:

pravdivy vyrok (hledam-li vyrok, ktery z dane vety vypliva) 1-1, 0-0, 0-1
nepravdivy vyrok (tedy pokud bychom hledali negaci) 1-0

Proto je spravnou variantou: d, Jím svačinu nebo mám hlad.

Pak by bylo možná lepší před vznesením dotazu zjistit to "papírové" číslo,
protože takové číslování tady používá valná většina.
Nicméně, tohle půjde asi vysvětlit hůř, protože i já s tím mám trochu problém:

Nicméně víme, že dnes:
2 x Pepík = tatínek
druhá podmínka platící pro dnešek je:
tatínek - Pepík + 1 = 100 - tatínek

dosadíme za tatínka dva Pepíky:o)
3 Pepíci = 99
Pepíkovi je dnes 33 a tatínkovi je tedy dvakrát tolik - 66.

Před určitou dobou (x) byl tatínek 4krát starší, zapíšeme:
66-x = (33-x) x 4
66-x = 132 - 4x
x = 22

Odpověď je e) 22.

K tomu příkladu s Borisem...:-)
Ze zadání víme, že oba výroky jsou pravdivé:
Jestliže Adam je botanik nebo Boris je zoolog, tak Cyril je entomolog.
(AvB) --> C
Cyril není entomolog.
-C
Zase si můžeš sestavit tabulku-napíšu ti k ní postup:-)
A 0 0 4)doplníš 0 0...(0v0 se rovná 0)
B 1 0 5)doplníš 1 0- aby se sloupce lišily
C 0 0 2)doplníš 0 0
(AvB) 1 0
-->C 0 1 3)pokud C je tedy O, výrok (AvB) musí být také 0...0-->0 je 1
-C 1 1 1)ze zadání víme, že výrok je pravdivý...-C je 1..C je tedy 0
6)stačí jen dopočítat sloupeček, kde ti pod sebou v zadání
-A-->-B 1 vyjdou jedničky
-Av-B 1
-AvB 1
-A-->B 0
A-->-B 1
Odpověď je d)Jestliže Adam není botanik, tak Boris je zoolog.

No teoreticky bys tam mohla mít jenom jeden sloupec, ten druhý je tam v podstatě
zbytečný...píšu to tak proto, že to mám tak naučené, ale jestli chceš, myslím,
že ho můžeš s klidem vynechat:-)

chtěla bych se zeptat ještě na 44. jak poznám které dvě tvrzení jsou pravdivé
jinak 41 už celkem chápu jen mi dělá problémy že někdy v těch odpovědí mi
připadá že by i 2 možnosti přicházely v úvahu tak někdy nevím jak se rozhodnout
je to možné?
a taky na úlohu 47 kde mi spíše vychází c. vždyt když letí letadlem tak si
dovolenou užije? tak proč je správná odpoved e.
jsem zmatená pomocte

Ahoj, nedá mi to, abych nevstoupil do této diskuse s pár myšlenkami. Za prvé:
Pravdivostní hodnoty přiřazujeme výrokům zásadně podle toho, zda jsou pravdivé
či nikoliv - pravdivým pravdivostní hodnotu 1, nepravdivým 0. Za druhé: Všimni
si, že o tom, který z předložených výroků je pravdivý a který nepravdivý, se v
žádné z obou úloh nic neříká a ani to k jejich vyřešení nepotřebuješ vědět. Tady
bych opravil Romanu: U úlohy 41 odpovídáme na otázku, které z tvrzení a) - e) je
pravdivé ZA PŘEDPOKLADU, ŽE JSOU PRAVDIVÉ OBĚ VÝŠE UVEDENÉ VĚTY. O tom, zda
tento předpoklad platí, nic nevíme. Za třetí: Při řešení úlohy 47 můžeš
postupovat tak, že obměníš implikaci SV -> -ST & -K, tj. nahradíš ji implikací
ST v K -> -SV, a uvědomíš si, že z druhé implikace a předpokladu ST plyne závěr
-SV. Pak už jen stačí porovnat tento závěr s nabízenými odpověďmi a přitom si
uvědomit, že impikace s nepravdivým předpokladem je pravdivá, a vidíš, že
správná odpověď je d). Postupuješ tedy tak, že z předložených premis odvodíš,
"co se z nich odvodit dá", a s tím pak porovnáš nabízené odpovědi.