Verbální myšlení - Diskusní fórum k přijímacímu řízení 2009 - Discussion forum
2008, varianta 2, č.ot. 4
Mohl by mi někdo poradit s výše zmíněnou otázkou? Ať přemýšlím, jak přemýšlím,nemůžu najít podstatu řešení. . . díky
V příkladu je vysvětlena lidská noha - ale znamená to člověka (autor výrazu tedy
užil jen část celku, který měl na mysli - resp. část člověka)
a) Před Petrem se zastavil pár černých polobotek - ale znamená to člověka (opět
je zmíněna jen část celku, který autor myslel)
b) hemžilo se to černými svrchníky - myšleno lidmi, kteří byli oděni v černých
svrchnících (zmíněna jen část celku - část člověka, ale myšleni jsou opět lidé
CELÍ)
c) jel městskou dopravou - zde užil naopak CELEK místo části. Autor neřekl, že
dotyčný jel autobusem, šalinou apod. - použil výraz MĚSTSKÁ DOPRAVA, což je
celek, do kterého jednotilvé dopravní prostředky zřizované pro veřejnost
spadají.
d) sbíhaly dvě sukně - myšleno celí lidé, ne jen části lidí
e) nezkřivil ani vlas - opět vyjadřuje, že neublížil člověku - nikoli pouze jeho
části
Zobecníme-li tento příklad: krom případu C je všude užita část celku(sukně,
polobotky, vlas), který má autor namysli (člověka). Ve variantě C však užil
celek(městská doprava), zatímco myslel jen jeho část(bus,tramvaj...).
odkazuje k celému druhu objedktů, např. Kočka je masožravec, jindy odkazuje k
zástupci tohoto druhu (Kočku zastřelil soused). Najděte příklad, kam lze doplnit
slovo prezident jen v prvním případě zmíněném významu (pochopitelně je nutné
přizpůsobit pád slova prezident podle příkladu).
a) ------ včera navštívil Brno.
b) ------ přijel se zpožděním.
c) Petr četl článek o americkém ------.
d) ------ je volitelný.
e) Petr uviděl ruského ------ na nádvoří.
Ale přesto děkuji za odpověď :)- tohle mi vrtá hlavou. . .
Nevím, jestli to vysvětlím dobře (ani srozumitelně ;), ale viděla bych to
takhle:
"Kočka je masožravec" platí pro všechny kočky, zatímco že "kočku zastřelil
soused" je vázáno na jednu konkrétní kočku, tak proto hledáme obecné tvrzení
(protože se hledá první význam), které by se dalo vztáhnout na všechny
prezidenty ;)
a) ------ včera navštívil Brno. //jeden konkrétní p. navštívil Brno
b) ------ přijel se zpožděním. //jeden konkrétní p. přijel se zpožděním
c) Petr četl článek o americkém ------. //o americkém p. - ten je jen jeden,
konkrétní
d) ------ je volitelný. //obecný fakt - každý prezident je volitelný
e) Petr uviděl ruského ------ na nádvoří. //ruský p. - ten jeden konkrétní
Takže možnost D je správně ;)
(btw takového souseda bych mít nechtěla ;))Je to srozumitelné, díky moc za vysvětlení!
(Souhlasím - takový soused není zrovna výhra v loterii ;)