Verbální myšlení - Diskusní fórum k přijímacímu řízení 2009 - Discussion forum
Verze 4/2008, ot.2., 8., 10.
Dobrý den.Nemůžu si pomoct, ale nejsem schopna přijít na odpovědi u těchto otázek. Resp.
na postup řešení - jak si poradit s těmito otázkami.
Předem děkuji za odpověď.
tak poradím s osmičkou ;)
V podstatě je to velmi jednoduché, stačí se na to trochu zadívat, takže máme:
na-xarid-am (nekoupil jsem)
-xarid- (on koupil)
mi-xarid-and (oni kupovali)
??? (oni nekupovali)
najdeme si co mají všechny 3 stejné a to základ xarid a od toho se odpíchneme ;) (taky znáznorněno ve výpisu nad tímto vysvětlením)
podíváme se na jediný zápor z těch tří možností a porovnáváme ho s těmi dvěma klady a vidíme, že rozdíl je v naxarid.. => tudíž, pokud hledáme NEkupovali, tak je jasné, že slovo bude začínat na a vzhledem k tomu, že máme oni kupovali - mixaridand, tak pak už jen k němu přidáme na začátek to zmíněné na a vyjde možnost E - namaxaridand =)
(jen tak pro úplnost dodávám, že možnost C - naxarid by byla nekoupil a možnost D - xaridam by bylo koupil jsem; pro možnost A ani B nemáme vhodnou pomůcku k překladu ;)
Doufám, že je to srozumitelné a taky trochu smysluplné, já to dělám citem - resp rychlým porovnáním a nevím, jestli takhle rozepsané se to dá pochopit =))
A tak lehce nakousnu 10, určitě někdo poradí lépe ;)
Zde se jedná o to, že věta v ukázce: "Sledoval ten film o smutném životě s krásnou dívkou" má významy dva a to: sledoval film, jehož příběh byl smutný život nějaké dívky; a nebo Se na ten film díval s nějakou dívkou a ve filmu se jednalo o něčí smutný život.
Když se zadíváš na možnosti, tak jediná, která vyhovuje dvojímu významu je D, protože věta "Syn řidiče, který měl knírek, nám ukázal cestu" může značit, že ten knírek měl buď ten řidič, nebo jeho syn =)
Jee tak to se moc omlouvám, mám asi jinak vygerenovaný testy.
Mám problém s touhle otázkou:
Jednotné číslo podstatných jmen v češtině někdy odkazuje k celému druhu objektů,
např. Kočka je masožravec. Najděte větu, kdy tomu tak být nemůže:
a) Petr snědl hrušku
b) Petr pozná hrušku
c) Dělníci v lomech lámou kámen
d) Kůň je přítel člověka
e) Cihláři umějí pálit cihlu
a ještě s touhle:
V kterém z následujících souvětí neoznačuje budoucí čas ve vedlejší větě (nutně)
čas po okamžiku vyslovení tohoto souvětí?
a) Petr říkal, že Karel bude číst tu knihu v zahradě.
b) Petr poslal tu knihu tomu studentovi, který bude psát referát.
c) Petr říká tomu muži, který bude číst tu knihu v zahradě, pravdu.
d) Petr poslal tu knihu tomu studentovi, protože bude psát referát.
e) Petr spraví auto, kterým pojede do Prahy.
K masožravé kočce:
Zadání jinými slovy říká, že některá podstatná jména můžeš mít na mysli
konkrétně (na plotě se procházela sousedovic kočka – je to naprosto unikátní
kočka) nebo obecně (jakákoli kočka je masožravec a je fuk, jestli sousedova nebo
moje).
a) Petr snědl jednu konkrétní hrušku – správná odpověď
b) Petr pozná jakoukoli hrušku od např. jablka – nemusí poznat přesně jedinou
hrušku, co rostla v jeho zahradě na druhé větvi vpravo
c) Dělníci lámou moc kamene, neulomili jeden jediný
d) Všichni koně obecně jsou přátelé
e) Dělníci vypálí jakoukoli cihlu, ne jen jednu jedinou
Stalo se Vám někdy, že za Vámi přišel otec a ptal se: "Kde je mamka?" a vy jste
odpověděla: "Myslím, že bude v kuchyni." - protože tam pravděpodobně právě byla
:o)