Analytické myšlení a úsudky - Diskusní fórum k přijímacímu řízení 2011 - Discussion forum

poradíte mi?

poradíte mi?

Za předpokladu, že obě věty dané jsou pravdivé, jedna z níže uvedených možností
větou pravdivou není – tu určete:
Jestliže Tomáš není stavař nebo Udo je projektant, tak Viktor není architekt.
Viktor je architekt.
a) Tomáš není stavař nebo Udo není projektant.
b) Jestliže Tomáš je stavař, tak Udo není projektant.
c) Tomáš je stavař nebo Udo je projektant.
d) Jestliže Tomáš je stavař, tak Udo je projektant.
e) Tomáš je stavař nebo Udo není projektant.

nevím jak na to :( správna odpoveď je C

28. 3. 2011 13:06.05, , učo

Re: poradíte mi?

Ahoj, opravdu je to za C? Mně to vyšlo za D. Mohl bys prosím tě napsat rok,
variantu a čislo otázky? Ať počítám,jak počítám, stále vychází nepravdivá
odpověď za D. Pokusím se ti to vysvětlit: v zadání máme, že obě věty jsou
pravdivé. to Začnu to druhou, kde mám dané že Viktor je arichitekt. Tu označím
jako 1 ( pravda ). A podívám se na první větu, rovnou si označím, že ...tak
Viktor není architekt jako 0 ( protože ze druhé věty vím, že jím je).Jde o
implikaci. B je 0 ( Viktor není architekt). B je tedy 0 a kdy bude implikace 1?
Když bude 0 i A. Zde A je Jestliže Tomáš není stavař nebo Udo je projektant. To
celé musí být nepravda, čili Tomáš není stavař. bude rovněž 0, Udo je projektant
taktéž 0.

Pro jistotu to shrnu: Jestliže Tomáš není stavař je 0
		      nebo Udo je projektant je opět 0
		      tak Viktor není architekt zase 0
		     
A teď jedu možnosti a-e:
a) T není stavař nebo U není projektant:	  0V1=1
b) Jestliže T je stavař, U není projektant:	  1=)1 = 1
c) Tomáš je stavař nebo udo je stavař:		  1V0=1
d) Jestliže Tomáš je stavař, tak Udo je proj.:	  1=)0 = 0
e) Tomáš je stavař nebo Udo není projektant:	  1V1= 1

Doufám, že jsem ti aspoň trošku poradila a půjde to.

29. 3. 2011 14:39.27, , učo

Re: poradíte mi?

jo, překouk sem se, je to D, díky moc pomohlo mi to ;)

a ještě jeden příklad prosím...

Určete z níže uvedených možností tu větu, která z vět daných vyplývá (je
korektní
ji odvodit):
Jestliže jedu do města, tak se chystám do kina a neplánuji nakupovat.
Nechystám se do kina.
a) Jedu do města nebo plánuji nakupovat.
b) Jedu do města nebo neplánuji nakupovat.
c) Jestliže nejedu do města, tak neplánuji nakupovat.
d) Jestliže nejedu do města, tak plánuji nakupovat.
e) Jestliže jedu do města, tak neplánuji nakupovat.

tady je správná odpověď E. Děkuji.

30. 3. 2011 10:59.55, , učo

Re: poradíte mi?

Takže: pokud máme určit větu, která vyplývá z daných možností, musíme brát v
úvahu, že daná věta je pravdivá. Opět začneme tím druhým tvrzení, tedy nechystám
se do kina si označím jako 1. Potom vím, že v první větě tvrzení chystám se do
kina je logicky 0. Jestliže jedu do města bude A, tak se chystám do kina a
neplánuji nakupovat, bude za B. Celé tvrzení musí být 1, jde o implikaci. Tak se
chystám do kina víme, že je 0 a je zde konjunkce. Ta je nepravdivá, když je
nepravdivé aspoň jedno tvrzení. Neplánuji nakupovat může být buď 1 nebo 0, ale
celá část B bude nepravdivá. A jestliže jdu do města musí být též nepravda.
Zapisuji si to takto: A =)B =1
		      0  0A0,1 ( to B se mi vlastně rozloží na kino a nákup.
Kino je 0, nákup může být 0,1, jak jsem psala výše)

Nyní jedu možnosti a-e:
a) Jedu do města nebo plánuji nakupovat: 0V0,1 = 0,1
b) Jedu do města nebo neplánuji nakupovat bude totéž, co a)
c) Jestliže nejdu do města, neplánuji nakupovat: 1=)0,1 = O,1
d)Jestliže nejdu do města, plánuji nakupovat: opět totéž co c)
e) Jestliže jdu do města, neplánuji nakupovat: 0=)0,1 = 1 protože implikace bude
pravdivá, když A bude 0 a B 0 nebo když A bude 0 a B bude 1. Z toho vyplývá, že
správná odpověď je za e, neboť zde nám vyšel jasný výsledek.

Možná by ti to někdo vysvětlil líp, já si dělám tabulky možná jinak, někdy
vůbec, ale vždy to vychází:) Tak hodně zdaru při dalších úlohách a klíďo se ptej
dál, já si aspoň ověřím, jak jsem připravená na příjimačky já sama:)

31. 3. 2011 12:39.36, , učo