Thread: Analytické myšlení a úsudky/
Mgr. Jiří Žoudlík, 
26/10/2008 21:44new
Analytické myšlení a úsudky
Reply
More options
Fewer options
Bernadeta Bielová, 
5/5/2011 13:14new
Analytické myšlení: Pravidlo
kompresor
Analytické myšlení: Pravidlo 
Hrozně dlouho jsem přemýšlela i s mojím tatínkem nad formulací této otázky
http://www.muni.cz/tsp/analyticke/5 , nakonec jsme dospěli k závěru, že je v ní
chyba. Nemáme pravdu ?
5. 5. 2011 13:14.24, , učo

Re: Analytické myšlení: Pravidlo 
Důležitá je formulace "může získat", prostě získat hypotéku může pouze, pokud
splní podmínky; pokud ovšem splní podmínky, hypotéku dostat může a nemusí.
5. 5. 2011 13:55.22, Petra Kočišová (stud PrF MU), učo 369559

Analytické myšlení: Pravidlo 
Pozdejc jsme i to pochopili, ale tá otázka dle nás nemá správne řešení, jaké se
tam uvádí...
5. 5. 2011 18:32.28, , učo

Reply
Bc. Petra Kočišová, 
5/5/2011 21:12new
Tak odpověď A je jasná, sice má ty spoludlužníky, ale hypotéku získat nutně
nemusí. Stejně tak vyloučíme odpověď E, pokud totiž žadatel hypotéku nezískal,
žádné pravidlo porušeno nebylo - na hypotéku má jen právo, ne nárok.
Žadatel s pouze jedním spoludlužníkem hypotéku získal. Proč ne, my nevíme
určitě, jestli splnil ty podmínky dostatečného příjmu a vlastnictví nemovitosti.
Důležité totiž je vycházet opravdu jen z těch informací, které máme výslovně
uvedeny v těch jednotlivých tvrzeních. Možnost B tedy nutně nemusí porušovat
pravidlo. Totéž možnost D - my nevíme, jestli měl spoludlužníky, takže hypotéku
získat mohl, i když neměl dostatečný příjem.
Ovšem možnost C se od předchozích liší. V ní máme obsaženy všechny tři
informace, které potřebujeme, můžeme tedy jasně říci, že žadatel nevlastnil
nemovitost a zároveň neměl spoludlužníky. Přesto však hypotéku získal, asi
někoho podmázl :-)
Reply