Verbální myšlení - Diskusní fórum k přijímacímu řízení 2011 - Discussion forum
TSP 2009/varianta 3,ot.7,9
ot.7
Ve které z následujících vět je podmět určitého slovesa shodný s původcem děje
u infinitivu?
a.Petr dovolil Karlovi cvičit na piano.
b.Petr slíbil Karlovi nanosit vodu.
c.Petr viděl Karla běhat na nádraží.
d.Petr poradil Karlovi chodit pěšky.
e.Petr umožnil Karlovi běhat kolem hřbitova.
správně je b,ale nevím proč
ot.č. 9
Najděte v následujících příkladech takovou větu,ve které se nevyskytuje výraz
označující lidského původce děje a ani takový výraz do této věty nelze
doplnit,aniž by došlo ke vzniku negramatické věty.
a.Petr přivedl Karla.
b.Kniha byla přenesena na stůl.
c.Petr byl obviněn z krádeže.
d.Tento dům se opravujee už 2 roky.
e.Petr napsal dopis za odpoledne.
správně je d.
já váhala i nad b,prosím o vysvětleníAhoj, pokusím se ti to objasnit...
U té první otázky jde o to, že si ve větě zjistíš podmět a ten se pak bude
vztahovat nejen k přívlastku, ale taky k infinitivu toho dalšího slovesa.
Vem si a)Petr dovolil Karlovi cvičit na piano. - tady vidíme, že Petr udělal to,
že DOVOLIL - přímo to vykonal. Ovšem už se nevztahuje na sloveso CVIČIT -
protože to bude dělat Karel. Takhle to je i v c, d, e (Karel bude chodit,
běhat... - to mu Petr jen poradil, jen ho viděl - neudělal nic víc).
b)Petr slíbil Karlovi nanosit vodu. - Opět Petr udělal to, že slíbil. A nyní se
vztahuje i ke 2. slovesu - ON, PETR udělá to, že tu vodu NANOSÍ, nebude to dělat
Karel - tomu jen slíbil, že to pro něj udělá.
U druhé otázky je třeba ve větách objevit nebo vhodně doplnit ,,nějakého
člověka" aniž by se z věty stal nesmysl.
a.Petr přivedl Karla. - Lidským činitelem je Petr, který něco udělal (přivedl
K).
b.Kniha byla přenesena na stůl. - Lidský činitel chybí, ale můžeme si ho tam
dodat - př. Kniha byla přenesena na stůl PETREM. (čili Petr ji tam přenesl.)
c.Petr byl obviněn z krádeže. - Lidský činitel opět chybí, ale jde doplnit - př.
Petr byl obviněn KARLEM z krádeže. (čili Karel obvinil Petra.)
d.Tento dům se opravujee už 2 roky. - Člověk zde není, a ani nejde dodat: př.
Tento dům se opravuje PETREM už 2 roky - to je gramaticky špatně, musela by se
změnit původní věta - třeba na Tento dům je opravován (PETREM) už 2 roky. - to
by pak už šlo. => tato odpoěď je správná.
e.Petr napsal dopis za odpoledne. - Lidský činitel tu přímo je - Petr.
Lepší? :)