26/10/2008 21:44new
Analytické myšlení a úsudky
Jan Hrnčíř
23/5/2012 00:38new
TSP 2012... verze 02... otázka č.49
kompresor
TSP 2012... verze 02... otázka č.49
Tvrzení X: ,,Všichni vzdˇelaní lidé jsou slušní.‘‘ Z množiny následujících pˇeti
výrok°u vyberte podmnožinu, ze které vyplývá negace (tj. opak) tvrzení X.
1. Všichni slušní lidé jsou poctiví.
2. Nˇekterý slušný ˇclovˇek není vzdˇelaný.
3. Všichni poctiví lidé jsou slušní.
4. Nˇekterý vzdˇelaný ˇclovˇek není poctivý.
5. Nˇekterý ˇclovˇek není ani slušný, ani vzdˇelaný.

a) 1. a 3. b) 5. c) 3. a 4. d) 2. e) 1. a 4.

může mi někdo vysvětlit proč je správná odpověď E

Úsudkům jsem věnoval spoustu času... a ve 100% se výrok typu (všichni něco)
negoval některý/někteří NE něco... ale nikdy jsem se nesetkal s tímto typem
negace
23. 5. 2012 00:38.34, , učo

Re: TSP 2012... verze 02... otázka č.49
To tvrzení v zadání ti vytvoří sylogismus s tvrzením 1. Protože pokud všichni
vzdělaní jsou slušní a všichni slušní jsou poctiví, pak všichni vzdělaní jsou
poctiví. To je jako ten příklad s Aristotelem - Aristoteles je člověk, všichni
lidí jsou smrtelní, Aristoteles je smrtelný.

No a negace toho výroku, že všichni vzdělaní lidí jsou poctiví je, že některý
vzdělaný člověk není poctivý.
23. 5. 2012 01:26.40, Petra Kočišová (stud PrF MU), učo 369559

Re: TSP 2012... verze 02... otázka č.49
No dobře, čtvrtý výrok jsem si myslel taky... Furt nevím proč je správá i první
věta....???? Že je čtvrtý výrok správný si odvodit dokáži, ale odověď E říká, že
je správně výrok 1 a 4.
26. 5. 2012 12:03.42, , učo

26/5/2012 13:23new
imho 4 nemůžeš odvodit jen ze zadání, ale pouze pokud přidáš 1
=> X+1+4 tvoří množinu výroků, kde platí, že za podmínky 1 je 4 negací X