Thread: Analytické myšlení a úsudky/
Mgr. Jiří Žoudlík, 
26/10/2008 21:44new
Analytické myšlení a úsudky
Reply
More options
Fewer options
Bc. Petra Kočišová, 
6/5/2012 03:21new
2008 verze 1 otázky 46, 47, 48

První zadaná věta: "Jestliže Tomáš není stavař nebo Udo je projektant, tak
Viktor není architekt" je implikace. Ta platí vždycky kromě případu, že první
část platí a druhá ne. Jenže druhá zadaná věta říká, že Viktor je architekt.

Kdyby platila první část prvního tvrzení, toto by jako celek neplatilo. První
část tvrzení tedy nesmí platit - bude vypadat nějak takto: Tomáš je stavař a Udo
není projektant.

Víme tedy bezpečně, že Tomáš je stavař a Udo není projektant, ale jedno z
tvrzení při tomto předpokladu neplatí (jeho negací je právě věta "Tomáš je
stavař a Udo není projektant"). Takovým tvrzením je možnost D.
Reply
Barbora Buzková, 
14/5/2012 08:29new
2012 verze 10 otázka č. 43
Dobrý den,
prosím, mohl by mi někdo vysvětlit tento příklad? Pořád nerozumím tomu, proč by
nemohla být správně možnost e. Po dosazení mi vše sedí, žádné písmeno není
dvakrát v řádku, sloupci ani čtverci. Děkuji za odpověď.
Reply
Mgr. Zuzana Uhlárová, 
14/5/2012 08:57new

Dobrý deň,

e) naozaj nie je správna odpoveď.
Pri korektnom dosadení všetkých písmen nesedí dosadenie "V" na 3. pozícii.

V prvom dolnom štvorci sa totiž "V" nachádza v ľavej hornej časti, vedľa "Y", a
tým aj v stĺpci, kam by ste podľa možnosti e) doplnili, v tomto prípade už
ďalšie, "V".
Reply
Barbora Buzková, 
14/5/2012 14:27new
Jj, konečně mi to docvaklo, děkuji :)
Reply
Jan Hrnčíř, 
23/5/2012 00:38new
TSP 2012... verze 02... otázka č.49
kompresor
TSP 2012... verze 02... otázka č.49 
Tvrzení X: ,,Všichni vzdˇelaní lidé jsou slušní.‘‘ Z množiny následujících pˇeti
výrok°u vyberte podmnožinu, ze které vyplývá negace (tj. opak) tvrzení X.
1. Všichni slušní lidé jsou poctiví.
2. Nˇekterý slušný ˇclovˇek není vzdˇelaný.
3. Všichni poctiví lidé jsou slušní.
4. Nˇekterý vzdˇelaný ˇclovˇek není poctivý.
5. Nˇekterý ˇclovˇek není ani slušný, ani vzdˇelaný.

a) 1. a 3. b) 5. c) 3. a 4. d) 2. e) 1. a 4.

může mi někdo vysvětlit proč je správná odpověď E

Úsudkům jsem věnoval spoustu času... a ve 100% se výrok typu (všichni něco)
negoval některý/někteří NE něco... ale nikdy jsem se nesetkal s tímto typem
negace
23. 5. 2012 00:38.34, , učo

Re: TSP 2012... verze 02... otázka č.49 
To tvrzení v zadání ti vytvoří sylogismus s tvrzením 1. Protože pokud všichni
vzdělaní jsou slušní a všichni slušní jsou poctiví, pak všichni vzdělaní jsou
poctiví. To je jako ten příklad s Aristotelem - Aristoteles je člověk, všichni
lidí jsou smrtelní, Aristoteles je smrtelný.

No a negace toho výroku, že všichni vzdělaní lidí jsou poctiví je, že některý
vzdělaný člověk není poctivý.
23. 5. 2012 01:26.40, Petra Kočišová (stud PrF MU), učo 369559

Re: TSP 2012... verze 02... otázka č.49 
No dobře, čtvrtý výrok jsem si myslel taky... Furt nevím proč je správá i první
věta....???? Že je čtvrtý výrok správný si odvodit dokáži, ale odověď E říká, že
je správně výrok 1 a 4.
26. 5. 2012 12:03.42, , učo

Reply
Mgr. Milan Malý, 
26/5/2012 13:23new
imho 4 nemůžeš odvodit jen ze zadání, ale pouze pokud přidáš 1
=> X+1+4 tvoří množinu výroků, kde platí, že za podmínky 1 je 4 negací X
Reply
Iva Kameníčková, 
31/5/2012 15:52new
2012, varianta 10, otázka č. 50
Prosím, proč by nemohla být správně odpověď b? Když přece jen NĚKTERÉ stromy
jsou vysoké tak z toho plyne že i některé nejsou, podle mě. Fakt tomu nerozumím,
můžete mi to prosím vysvětlit??
Reply
Mgr. Milan Malý, 
31/5/2012 16:31new
Nevím jak zní otázka, ale z toho, že "některé stromy jsou vysoké" nelze odvodit,
že existují stromy, které nejsou vysoké. To by muselo znít "JEN některé stromy
jsou vysoké", pak teprve získáváš i nějakou informaci o těch co nejsou...
Reply
Bc. Petra Kočišová, 
1/6/2012 02:41new
Neplyne, protože možnost "některé stromy jsou vysoké" zahrnuje i tu alternativu,
že všechny stromy jsou vysoké. "Některé" znamená alespoň jeden (gramaticky tam
sedí dva a více).
Reply