Kritické myšlení - Diskusní fórum k přijímacímu řízení 2013 - Discussion forum

TSP 2008/var. 07/ otázka 67

TSP 2008/var. 07/ otázka 67

Dobrý deň,

chcel by som sa spýtať z akého dôvodu to nemôže byť odpoveď "a" ?

ďakujem

23. 4. 2013 17:38.01, , učo

Re: TSP 2008/var. 07/ otázka 67

PDF nebo interaktivní?

23. 4. 2013 20:20.43, Martin Malý, učo 360774

Re: TSP 2008/var. 07/ otázka 67

PDF

23. 4. 2013 20:52.44, , učo

Re: TSP 2008/var. 07/ otázka 67

Přivlastňovací zájmeno "jeho" lze v dané větě vztáhnout nejen k ukazovacímu
zájmenu "ten" (uvedenému ve větě ve tvaru "tomu"), ale i k podstatnému jménu
"soud", resp. "opatrovník". Která možnost nastává, nám gramatická struktura věty
neprozradí.

Volíš-li možnost a), posuzuješ sdělení nejen podle jeho gramatické struktury,
ale i podle jeho smyslu.

23. 4. 2013 21:08.50, Martin Malý, učo 360774

Re: TSP 2008/var. 07/ otázka 67

neviem či som to celkom pochopil, ale ako sa môže slovo "jeho" vzťahovať aj k
slovu "soud", resp. "opatrovník".
"Súd môže ustanoviť opatrovníka tomu, jehož pobyt neni znám, atď.", nie je z
tejto vety zrejmé, že sa to vzťahuje len na slovo toho, resp. ten ?

23. 4. 2013 22:16.15, , učo

Re: TSP 2008/var. 07/ otázka 67

Kolega má pravdu.

"Soud může ustanovit opatrovníka tomu, jehož pobyt není znám, jestliže je to
třeba k ochraně ___jeho zájmů___ nebo vyžaduje-li to veřejný zájem."

Privlasťnovacie zámeno "jeho" (záujmů) je možné, čisto lexikálne, vztiahnuť ako
k "súdu", tak k "tomu" (tomu, koho pobyt nie je skutočne známy, a komu tým pádom
ustanovia opatrovníka).
Ak sa oprostíme od logiky textu, a budeme to vykladať čisto gramaticky.

24. 4. 2013 06:24.27, Mgr. Zuzana Uhlárová (StudO RMU), učo 238351

Re: TSP 2008/var. 07/ otázka 67

Keby to bereme z logického hladiska, tak by to možnosť "a" mohla byť, teda keby
nebreme do úvahy gramatickú stavbu ?

24. 4. 2013 17:50.28, , učo