Správněprávní odpovědnost ze zaměřením na odpovědnost za přestupky, řešení příkladů, propojení hmotněprávní a procesněprávní stránky, judikatura (zejm. zák. č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů).

• nastudujte kapitolu II. z publikace Mates, P. a kol.: Základy správního práva trestního, nakl. C.H.Beck, vyd. 5.
• prostudujte si soudní rozhodnutí uvedená v e-learningu,
• vypracujte níže uvedený příklad a přineste si jej na seminář

• K rozdílu mezi trestním činem a deliktem: rozsudek ESLP ve věci Lauko proti Slovensku (č. 4/1998/907/1119)
• K principům trestního práva v přestupkovém právu :5 As 34/2007, 1 As 35/2008
• K § 20 přestupkového zákona: 3 As 57/2004, 7 As 61/2010, 9 As 89/2010, 1 As 27/2011
• K obnově řízení v blokovém řízení: 1 As 21/2010
• K § 49 přestupkového zákona: 2 As 60/2006
• K důkaznímu břemenu v řízení o přestupku v silniční dopravě: 5 As 126/2011 - 68

• Zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, v platném znění
• Zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění

Příklad: Správněprávní odpovědnost

Skupinka mladíků slavila na zahradě rodinného domu narozeniny. Během oslavy v pozdních večerních hodinách pouštěli hlasitě hudbu skupiny „Tři sestry“ a hlasitě se bavili. Soused pan Jan Tomášek je kolem 2:00 hod. napomenul a požádal je, aby hudbu ztlumili. Na to mu Karel Šebesta spolu s Markem Pecinou, oba mladiství, začali nadávat, kdy používali výrazy „Ty vole, ty hajzle…“.  Pan Jan Tomášek tedy zavolal hlídku Městské policie, která se pokusila mladíky uklidnit. Než tato dorazila, hodil Marek Pecina nejméně tři láhve od piva na pozemek pana Jana Tomáška, kde zasáhl bazén a poškodil jej tak, že za opravu zaplatil jeho majitel firmě 3 000 Kč. Druhý den se šel sousedovi Marek Pecina omluvit a nabídl uhrazení částky na opravu bazénu. Tuto však soused odmítl s tím, že trvá na projednání celé záležitosti.

Otázky:

1. Pokuste se kvalifikovat jednání Karla Šebesty a Marka Peciny dle zák. č. 200/1990 Sb., o přestupcích, případně i dalších předpisů.
2. Popište základní principy ukládání sankcí mladistvím pachatelům.
3. Definujte postavení poškozeného v přestupkovém řízení.
4. Pozorně si přečtěte § 20 a judikaturu uvedenou v e-learningu. Určete, kdy končí lhůta k projednání přestupku a procesní správní orgán v dané lhůtě přestupek neprojedná. Prostudujte si zák. č. 204/2015 Sb., kterým se mění zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, a to konkrétně změnu § 20.