Logický výklad:

• patří k základním metodám interpretace právních textů
• používá se společně s jazykovým (gramatickým) a systematickým výkladem
• podstatou logického výkladu je práce s:
  • argumenty právní logiky
  • výrokovou logikou

Argumenty právní logiky:

• Argumentum a contrario = důkaz z opaku
  • aplikací a. a contrario zjistíme, na které případy se příslušné ustanovení, resp. právní předpis, vztahuje
  • Příklad:
    • Zákon č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů
      § 1 Předmět úpravy
      „Tento zákon v souladu s právem Evropských společenství, mezinárodními smlouvami, kterými je Česká republika vázána, a k naplnění práva každého na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromí upravuje práva a povinnosti při zpracování osobních údajů a stanoví podmínky, za nichž se uskutečňuje předání osobních údajů do jiných států.“
• Argumentum per eliminationem = důkaz vyloučením
  • použije se pouze tam, kde můžeme uvažovat o taxativním výčtu – na jeho základě vyloučíme ostatní případy, které příslušné ustanovení/právní předpis výslovně nezmiňuje
  • Příklad:
    • Zákon č. 499/2004 Sb., o archivnictví
      § 2 vymezení pojmů
      „Pro účely tohoto zákona se rozumí
      i) archivním zpracováním třídění, pořádání a inventarizace archiválií.“
• Argumentum a maiori ad minus = od většího k menšímu
  • při aplikaci a. a maiori ad minus nutno postupovat od nejpřísnějšího výkladu k nejméně přísné interpretaci
  • Příklad:
    • Zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád
      Část čtvrtá: Následky porušení povinností při správě daní
      § 246 Porušení povinnosti mlčenlivosti
      „(1) Fyzická osoba, která je vázána povinností mlčenlivosti za podmínek stanovených daňovým zákonem, se dopustí přestupku tím, že tuto povinnost poruší.
      (2) Za přestupek lze uložit pokutu do 500 000 Kč.“
• Argumentum a minori ad maius = od menšího k většímu
  • při aplikaci a. a minori ad maius nutno postupovat od méně přísného pravidla k nejpřísnějšímu pravidlu
  • Příklad:
    • Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník
      Oddíl 3: Forma právních jednání
      § 564
      „Vyžaduje-li zákon pro právní jednání určitou formu, lze obsah právního jednání změnit projevem vůle v téže nebo přísnější formě; vyžaduje-li tuto formu jen ujednání stran, lze obsah právního jednání změnit i v jiné formě, pokud to ujednání stran nevylučuje.“
• Argumentum a simili (resp. per analogiam)
  • příslušné pravidlo aplikujeme i na jiné, výslovně neupravené případy
  • sledujeme podobnost mezi právními instituty, případně právními normami
  • Příklad:
    • Zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník
      Část devátá
      Závěrečná, přechodná a zrušovací ustanovení
      Hlava první: Obecná ustanovení
      § 853
      „Občanskoprávní vztahy, pokud nejsou zvláště upraveny ani tímto, ani jiným zákonem, se řídí ustanoveními tohoto zákona, která upravují vztahy obsahem i účelem jim nejbližší.“
• Reductio ad absurdum = důkaz sporem
  • smyslem tohoto typu argumentu je prokázat, že zvolená premisa je nepravdivá

Výroková logika:

• Ekvivalence
  • věta je pravdivá v případě, je-li výrok A i výrok B současně pravdivý nebo nepravdivý
  • Příklad:
  • A Krádež věci, jejíž hodnota je nikoliv nepatrná, je trestný čin. (1)
    B Trestné činy upravuje trestní zákoník. (1)
    Závěr: Krádež věci, jejíž hodnota je nikoliv nepatrná, je trestný čin, právě tehdy, když takovýto trestný čin upravuje trestní zákoník. (1)

• Konjunkce
  • věta je pravdivá pouze v případě, je-li pravdivý výrok A a současně i výrok B
  • Příklad:
    A Držba je institut věcných práv. (1)
    B Držba je stav faktický. (1)
    Závěr: Držba je institutem věcných práv a zároveň je stavem faktickým. (1)

• Disjunkce
  • věta je nepravdivá, je-li nepravdivý výrok A i výrok B
  • Příklad:
    A Návrh na vydání platebního rozkazu nemůže být doručen osobně na podatelnu příslušného soudu. (0)
    B Návrh na vydání platebního rozkazu nemůže být doručen do datové schránky. (0)
    Závěr: Návrh na vydání platebního rozkazu nemůže být doručen příslušnému soudu osobně na podatelnu, nebo prostřednictvím datové schránky. (0)

                                                                                                     Kontrolní otázky
 

 
1) Vysvětlete termín "argumentum" a uveďte jeho český ekvivalent.

2) Výklad prostřednictvím analogie zakazuje platný trestní zákon. Zamyslete se proč a své rozhodnutí zdůvodněte.

3) Popište podstatu taxativního výčtu. Co je jeho opakem?

4) Pokuste se v pramenech dohledat vlastní příklady pro jednotlivé argumenty právní logiky.

5) Popište podstatu logického výkladu a určete, proč se řadí k základním metodám interpretace.