Občanské právo procesní II
doc. JUDr. Petr Lavický, Ph.D.
Občanské právo procesní II
Info
Období
podzim 2020

Studium civilního práva procesního jako předmětu společného základu

V doktorském studijním programu obchodní právo, pracovní práva a mezinárodní právo soukromé jsou civilnímu právu procesnímu věnovány celkem tři semestry. Výuka je rozvržena takto:
  1. D4SVZ13 Občanské právo procesní I (4. semestr, jaro)
  2. D5SVZ13 Občanské právo procesní II (5. semestr, podzim)
  3. D6SVZ13 Občanské právo procesní III (6. semestr, jaro)
Doktorský studijní program je podle § 47 odst. 1 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, zaměřen na vědecké bádání a samostatnou tvůrčí činnost v oblasti výzkumu nebo vývoje nebo na samostatnou teoretickou a tvůrčí činnost v oblasti umění. Ke kvalitnímu vědeckému bádání a samostatné tvůrčí činnosti je nezbytné, aby studenti doktorského studia získali důkladnou znalost teoretických základů především předmětů svého studijního programu. Předměty společného základu, včetně civilního práva procesního, mají teoretické poznání rozšířit o klíčové instituty těchto disciplín.

Tématické zaměření předmětu občanské právo procesní II

  1. Žaloba a žalobní právo
    1. Vývoj pojetí žalobního práva
    2. Žaloby na plnění
    3. Určovací žaloby a mezitímní návrh určovací
    4. Pravotvorné žaloby
    5. Kumulace nároků
    6. Změna a zpětvzetí žaloby
  2. Předmět sporu
  3. Důkazní břemeno
  4. Míra důkazu
  5. Kompenzace informačního deficitu strany zatížené důkazním břemenem

Prameny ke studiu

Povinná literatura

  1. Lavický, P. Důkazní břemeno v civilním řízení soudním. Praha : Leges a Česká společnost pro civilní právo procesní, 2017

Doporučená literatura


K žalobě a žalobnímu právu

  1. Macur, J. Právo procesní a právo hmotné. Brno : Masarykova univerzita, 1993 (pouze kapitoly 1 až 6)
  2. Nypl, M. Právní důvod žaloby. Právník, 1969, s. 590-600
  3. Steiner, V. Základní otázky občanského práva procesního. Praha : Academia, 1981 (pouze s. 161-235)
  4. Winterová, A. Žaloba v občanském právu procesním. Praha : Universita Karlova, 1979
  5. Winterová, A. Žalobní právo. Acta Universitatis Carolinae – Iuridia, 1979, č. 1-2, s. 47-72

K předmětu sporu

  1. Macur, J. Předmět sporu v civilním soudním řízení. Brno : Masarykova univerzita, 2002
  2. Spáčil, J. Několik poznámek k problematice změny žaloby a k předmětu občanského soudního řízení. Právní rozhledy, 1995, č. 6, s. 222-224
  3. Spáčil, J. Ještě k identifikaci práva provedené žalobcem a ke změně žaloby na plnění ze smlouvy na žalobu z bezdůvodného obohacení. Právní rozhledy, 1996, č. 5, s. 205-210

K důkaznímu břemenu

  1. Macur, J. Dělení důkazního břemena v civilním soudním sporu. Brno : Masarykova univerzita, 1996
  2. Macur, J. Důkazní břemeno v civilním soudním řízení. Brno : MU, 1995

K míře důkazu

  1. Macur, J. Postmodernismus a zjišťování skutkového stavu v civilním soudním řízení. Brno : Masarykova univerzita, 2001
  2. Tichý, L. Pravděpodobnost v hmotném právu a míra důkazů (skica o možné změně paradigmatu v NOZ). Bulletin advokacie, 2013, č. 12, s. 28 a násl.
  3. [míře důkazu je věnována též druhá kapitola práce Lavický, P. Důkazní břemeno v civilním řízení soudním. Praha : Leges a Česká společnost pro civilní právo procesní, 2017]

Ke kompenzaci informačního deficitu

  1. Macur, J. Kompenzace informačního deficitu procesní strany v civilním soudním sporu. Brno : Masarykova univerzita, 2000

Organizace výuky

  • Vzhledem k současným zákazům, které znemožňují plnohodnotné vzdělávání (a on-line výukou nemohou být v doktorském studiu nahrazeny), probíhá výuka formou samostudia. Každý student si pročte shora uvedené prameny.
  • Konzultace ke shora uvedeným tématům mohou být dodatečně realizovány, jakmile vláda přestane omezovat výkon práva na vzdělání a umožní fyzickou přítomnost studentů na fakultě.

Předchozí
Následující