Občanské právo procesní III
doc. JUDr. Petr Lavický, Ph.D.
Občanské právo procesní III
doc. JUDr. Petr Lavický, Ph.D.
Občanské právo procesní III
Info
Předmět
Období
jaro 2018

Tématické zaměření předmětu občanské právo procesní III

  1. Urychlování řízení
  2. Rozsudky a usnesení
  3. Právní moc
  4. Opravné prostředky
    1. Odvolání a stížnost
    2. Dovolání
  5. Jiné prostředky nápravy
    1. Žaloba na obnovu řízení
    2. Žaloba pro zmatečnost

Organizace výuky

Výuka má podobu semináře, na němž budou studenti spolu s vyučujícím vést diskusi o shora uvedených tématech. Za tím účelem jsou povinni důkladně si pročíst dále uvedené prameny, popř. podle vlastního zájmu též další doporučenou literaturu.

Seminář se uskuteční dne 11. června 2018 od 11:10 v místnosti č. 259.

Prameny ke studiu

Povinná literatura:

  1. Dvořák, B. Právní moc civilních soudních rozhodnutí. Praha : C. H. Beck, 2008

Doporučená literatura:

K urychlování řízení:
  1. Macur, J. K problematice urychlování civilního soudního řízení. Právní rozhledy, 2002, č. 3
  2. Macur, J. Koncentrace řízení a procesní prekluzivní lhůty podle novely občanského soudního řádu č. 30/2000 Sb., Bulletin advokacie, 2001, č. 1
  3. Macur, J. Problémy legislativní úpravy prekluzivních lhůt k urychlování civilního soudního řízení. Právní rozhledy, 1999, č. 7
  4. Winterová, A. Koncentrace civilního soudního řízení. Bulletin advokacie, 2001, č. 4
  5. Winterová, A. Možnosti a hranice reformy směřující ke koncentraci a zrychlení civilního soudního řízení. Právní praxe, 1997, č. 2
K rozsudkům a usnesením:
  1. Dvořák, B. Ke vztahu rozsudku o žalobě na plnění a následné žaloby určovací. Právní rozhledy, 2008, č. 9, s. 332-336
  2. Hrdlička, J. Jsou pravomocná konstitutivní rozhodnutí nezrušitelná? Právník, 1969, s. 447-453
  3. Hrdlička, J. Právní účinky soudního rozhodnutí, které je v rozporu se skutečnými právními poměry. Právník, 1963, s. 541-553
  4. Lavický, P. Odůvodňování usnesení v civilním řízení soudním. Právní fórum, 2009, č. 1, s. 6-14
  5. Lavický, P. Zmeškání účastníka a fikce dispozičních procesních úkonů. Právní fórum, 2009, č. 10
  6. Lavický, P. a kol. Moderní civilní proces. Brno : Masarykova univerzita, 2014 (pouze s. 140-147)
  7. Macur, J. Rozsudek na základě fikce uznání nároku podle ustanovení § 114b o. s. ř. Bulletin advokacie, 2002, č. 2
  8. Věcný záměr civilního řádu soudního: Část 2, hlava II – Rozsudky a usnesení (viz studijní materiály)
  9. Winterová, A. Rozsudek pro zmeškání, rozsudek pro uznání. Právní praxe, 1993, s. 592-599
  10. Zoulík, F. Konstitutivní rozsudky. In Zoulík, F. (ed. Dvořík, B.) Cesty práva (Výbor statí). Praha : Wolters Kluwer ČR, 2013, s. 186-202
K právní moci:
  1. Macur, J. Základní otázky právní moci civilních soudních rozhodnutí. Brno : UJEP, 1972
K opravným prostředkům a jiným prostředkům nápravy:
  1. Dvořák, B. Právní moc civilních soudních rozhodnutí. Praha : C. H. Beck, 2008
  2. Frintová, D. Obecné otázky opravných prostředků civilního řízení ve Spolkové republice Německo. Právník, roč. 2010, č. 1
  3. Hrdlička, J. Obnova v soustavě mimořádných opravných prostředků v občanském soudním řízení. Acta Universitatis Carolinae – Iuridia, 1971, č. 3, s. 119-140
  4. Hrdlička, J. Oprava důvodů rozhodnutí. Acta Universitatis Carolinae – Iuridia, 1964, č. 4, s. 75-96
  5. Lavický, P. Dispoziční zásada v civilním odvolacím řízení. Právní rozhledy, 2015, č. 7,  s. 253-260
  6. Štajgr, F. Reformatio in peius v civilním procesu. Právny obzor, 1964, s. 471 a násl.
  7. Věcný záměr civilního řádu soudního: Část 3 – Opravné prostředky a Část 4 – Obnovení řízení (viz studijní materiály)
  8. Winterová, A. Důvody opravných prostředků. Právník, 1979, s. 949-…
  9. Winterová, A. – Macková, A. – Frintová, D. Apelace, kasace, revize v civilním procesu in Pauknerová, M., Tomášek, M. et al. Nové jevy v právu na počátku 21. století. IV. Proměny soukromého práva. Praha : Karolinum, 2009
Předchozí
Následující