Soužití demokracie a konstitucionalismu: teoretická východiska a česká praxe

BAROŠ, Jiří. Soužití demokracie a konstitucionalismu: teoretická východiska a česká praxe. In Mezinárodní vědecká konference - DEMOKRACIE JAKO HODNOTA A PROBLÉM II. 2012.

Základní údaje

• Originální název: Soužití demokracie a konstitucionalismu: teoretická východiska a česká praxe
• Název anglicky: Coexistence between Democracy and Constitutionalism: Theoretical Foundations and Czech Practice
• Autoři: BAROŠ, Jiří.
• Vydání: Mezinárodní vědecká konference - DEMOKRACIE JAKO HODNOTA A PROBLÉM II, 2012.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Prezentace na konferencích
• Obor: 50601 Political science
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: URL
• Organizační jednotka: Fakulta sociálních studií
• Klíčová slova česky: demokracie, jurisprudence, konstitucionalismus, lidská důstojnost, politická teorie, suverenita, ústavní demokracie, Ústavní soud, vláda práva
• Klíčová slova anglicky: constitutionalism, Czech constitutional court, constitutional democracy, democracy, human dignity, jurisprudence, political theory, rule of law, sovereignty

Anotace

Český politický režim nelze označit jednoduše jako majoritní reprezentativní demokracii. Stěží lze totiž nalézt nějaký demokratický politický systém, v němž by zástupci voličů prosazovali moc bez omezení ve prospěch těch, kteří si je zvolili. Reprezentativní (většinová) demokracie je dnes vždy spjata s fenoménem konstitucionalismu; vláda lidem zvolených reprezentantů se vždy pohybuje v komplexním institucionálním uspořádání, jehož cílem je ji omezit a zlepšit. Teorie konstitucionalismu zdůrazňuje existenci důležitých materiálních limitů vládní moci. Proto také můžeme současné politické systémy asi nejlépe označit za ústavní demokracie. Cílem tohoto příspěvku je poskytnout shrnující pohled na někdy komplikované manželství mezi demokracií a konstitucionalismem, a to jak na teoretické rovině (v níž budu sledovat přístup nedávno zesnulého amerického politologa W. F. Murphyho), tak na příkladu české praxe, zvláště pak skrze analýzu rozhodovací činnosti českého Ústavního soudu.

Anotace anglicky

Czech government does not fit a simple model of majoritarian representative democracy. In reality, we can hardly find a democratic political system, in which the representatives of the electors would not govern without the limitations in the name of those who elected them. Nowadays representative (majoritarian) democracy is always connected with the phenomenon of constitutionalim; governement of representatives elected by the people is always circumscribed by the institutional arrangement which aim is to limit and improve the government. The theory of constitutionalism emphasizes the importance of material limits of governmental power. We can thus best call contemporary political systems constitutional democracies. The aim of the present paper is to provide a concise view on the sometimes complicated marriage between democracy and constitutionalism both at a theoretical level (in which I will follow the late W. F. Murphy's approach) and in Czech practice, in particular through the analysis of the jurisprudence of the Czech Constitutional Court.