Detailed Information on Publication Record
2012
eFinance - mimosoudní řešení sporů z elektronických finančních služeb
KYNCL, Libor, Otakar SCHLOSSBERGER, Denisa JINDŘICHOVÁ, Zdeněk KUČERA, Eva ŠULCOVÁ et. al.Basic information
Original name
eFinance - mimosoudní řešení sporů z elektronických finančních služeb
Name in Czech
eFinance - mimosoudní řešení sporů z elektronických finančních služeb
Name (in English)
eFinance - alternative dispute resolution in electronic financial services
Authors
KYNCL, Libor (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution), Otakar SCHLOSSBERGER (203 Czech Republic, belonging to the institution), Denisa JINDŘICHOVÁ (203 Czech Republic), Zdeněk KUČERA (203 Czech Republic), Eva ŠULCOVÁ (203 Czech Republic, belonging to the institution) and Vladimír TÝČ (203 Czech Republic, belonging to the institution)
Edition
2012
Other information
Language
Czech
Type of outcome
Uspořádání workshopu
Field of Study
50500 5.5 Law
Country of publisher
Czech Republic
Confidentiality degree
není předmětem státního či obchodního tajemství
RIV identification code
RIV/00216224:14220/12:00061457
Organization unit
Faculty of Law
Keywords (in Czech)
eFinance; mimosoudní řešení sporů; ADR; finanční služby; distanční služby; ochrana spotřebitele; finanční arbitr
Keywords in English
eFinance; alternative dispute resolution; ADR; financial services; distant services; consumer protection; Financial Arbitrator
Tags
Změněno: 15/4/2013 17:20, Mgr. Petra Georgala
V originále
Cílem tohoto workshopu bylo odhalit silné stránky, slabé stránky, výzvy a hrozby u mimosoudního řešení sporů z finančních služeb včetně služeb poskytovaných nebo sjednávaných pomocí elektronických prostředků. Zatímco v oblasti platebních služeb a platebních prostředků je v České republice pravomoc finančního arbitra účinná již od 1. ledna 2003, pro kolektivní investování a pro spotřebitelské úvěry je rozhodování sporů finančním arbitrem relativní novinkou, která se dosud v rozhodovací činnosti příliš neprojevila. Obdobnou úpravu zvažuje Evropská unie i u hypotečních úvěrů - cui bono? Mnoho sporů může být rozhodováno v rámci rozhodčího řízení, u něhož jsou v poslední době stanovovány nové povinnosti zejména u rozhodců ad hoc. Workshop nabídl také zamyšlení nad řešením sporů v ostatních oblastech finančního trhu a nad srovnáním ČR s okolními státy, včetně Slovenské republiky. Tento workshop byl bezplatně přístupný a byl organizován v rámci plnění projektu Jean Monnet Module "Regulace finančních služeb online v Evropské unii" (EUROFSonline, 175798-LLP-1-2010-1-CZ-AJM-MO).
In English
The aim of this workshop has been to identify the strengths, weaknesses, opportunities and threats regarding the alternative dispute resolution (ADR) in financial services including the distant services and distant services provided or concluded by electronic instruments. While the Financial Arbitrator of the Czech Republic has the jurisdiction in payment services and payments instruments since January 1st 2003, he has the newly created jurisdiction in collective investments and consumer credit which has not had sufficient practical effect yet. The similar ADR has been discussed in unsuccessful legislative process on Mortgage Directive. Cui bono? Many cases may be decided in arbitration procedure - its regulation has been gradually made more restrictive in previous years. Workshop also offered some thoughts on ADR in other fields of financial market and on international comparison. It has been accessible free of charge and organized as a part of the European Union Regulation of Financial Services online project (175798-LLP-1-2010-1-CZ-AJM-MO).
Links
| 175798-LLP-1-2010-1-CZ-AJM-MO, interní kód MU |
|