„Domácí“ a „cizí“ filologie jako problém literárněvědný

POSPÍŠIL, Ivo. „Domácí“ a „cizí“ filologie jako problém literárněvědný. In Viator Pilsnensis, neboli, Plzeňský poutník : literárnímu vědci Viktoru Viktorovi k sedmdesátinám : kolektivní monografie. 1. vyd. Plzeň: Západočeská univerzita, 2012, s. 220-227. ISBN 978-80-261-0071-3.

Základní údaje

• Originální název: „Domácí“ a „cizí“ filologie jako problém literárněvědný
• Název anglicky: „Domestic“ and „foreign“ philology as a problem of literary criticism
• Autoři: POSPÍŠIL, Ivo (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: 1. vyd. Plzeň, Viator Pilsnensis, neboli, Plzeňský poutník : literárnímu vědci Viktoru Viktorovi k sedmdesátinám : kolektivní monografie, od s. 220-227, 8 s. 2012.
• Nakladatel: Západočeská univerzita

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
• Obor: Písemnictví, masmedia, audiovize
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Forma vydání: tištěná verze "print"
• Kód RIV: RIV/00216224:14210/12:00061577
• Organizační jednotka: Filozofická fakulta
• ISBN: 978-80-261-0071-3
• Klíčová slova česky: „domácí“ a „cizí“ filologie; vzájemné prolínání všech diskursů; domácí literatura není dostačující pro teoretická zobecnění
• Klíčová slova anglicky: „domestic“ and „foreign“ philology; mutual permeation of all discourses; domestic literature is not a sufficient basis for theretical generalisations
• Štítky: RIV - zkontrolováno, rivok

Anotace

Autor přítomného článku se zabývá problémem domácí a cizí filologie a uvádí příklady z prostředí různých národních literatur. Konstatuje, že odborníci na cizí literatury v oblasti národní filologie, v níž se analýzy domácí filologie pokládají za dostatečně representativní východisko teoretických úvah, jsou obvykle podceňováni.

Anotace anglicky

The author of the present article deals with the problem of „domestic“ and „foreign“ philology giving examples from the milieu of different national literatures. He asserts that the specialists in foreign literatures are usually underrated in the sphere of national philology in which the analyses of domestic philology are regarded as a sufficient, representative starting point for theoretical reflections.