„Domácí“ a „cizí“ filologie jako problém literárněvědný

POSPÍŠIL, Ivo. „Domácí“ a „cizí“ filologie jako problém literárněvědný. In Viator Pilsnensis, neboli, Plzeňský poutník : literárnímu vědci Viktoru Viktorovi k sedmdesátinám : kolektivní monografie. 1. vyd. Plzeň: Západočeská univerzita, 2012, s. 220-227. ISBN 978-80-261-0071-3.

Základní údaje

Originální název

„Domácí“ a „cizí“ filologie jako problém literárněvědný

Název anglicky

„Domestic“ and „foreign“ philology as a problem of literary criticism

Autoři

POSPÍŠIL, Ivo (203 Česká republika, garant, domácí)

Vydání

1. vyd. Plzeň, Viator Pilsnensis, neboli, Plzeňský poutník : literárnímu vědci Viktoru Viktorovi k sedmdesátinám : kolektivní monografie, od s. 220-227, 8 s. 2012

Nakladatel

Západočeská univerzita

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Kapitola resp. kapitoly v odborné knize

Obor

Písemnictví, masmedia, audiovize

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Forma vydání

tištěná verze "print"

Kód RIV

RIV/00216224:14210/12:00061577

Organizační jednotka

Filozofická fakulta

ISBN

978-80-261-0071-3

Klíčová slova česky

„domácí“ a „cizí“ filologie; vzájemné prolínání všech diskursů; domácí literatura není dostačující pro teoretická zobecnění

Klíčová slova anglicky

„domestic“ and „foreign“ philology; mutual permeation of all discourses; domestic literature is not a sufficient basis for theretical generalisations

Štítky

RIV - zkontrolováno, rivok

---

Anotace

V originále

Autor přítomného článku se zabývá problémem domácí a cizí filologie a uvádí příklady z prostředí různých národních literatur. Konstatuje, že odborníci na cizí literatury v oblasti národní filologie, v níž se analýzy domácí filologie pokládají za dostatečně representativní východisko teoretických úvah, jsou obvykle podceňováni.

Anglicky

The author of the present article deals with the problem of „domestic“ and „foreign“ philology giving examples from the milieu of different national literatures. He asserts that the specialists in foreign literatures are usually underrated in the sphere of national philology in which the analyses of domestic philology are regarded as a sufficient, representative starting point for theoretical reflections.