Úprava odpovědnosti právnických osob ve vybraných zemích Latinské Ameriky

ČIHÁKOVÁ, Lenka. Úprava odpovědnosti právnických osob ve vybraných zemích Latinské Ameriky. Online. In Eva ŽATECKÁ; Jan HORECKÝ; Vojtěch VOMÁČKA; Lucia KOVÁČOVÁ. COFOLA 2011 The Conference Proceedings. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2011, s. 816-824. ISBN 978-80-210-5582-7.

Základní údaje

• Originální název: Úprava odpovědnosti právnických osob ve vybraných zemích Latinské Ameriky
• Název česky: Úprava odpovědnosti právnických osob ve vybraných zemích Latinské Ameriky
• Název anglicky: Criminal liability of corporations of selected countries of Latin America
• Autoři: ČIHÁKOVÁ, Lenka (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: 1. vyd. Brno, COFOLA 2011 The Conference Proceedings, od s. 816-824, 9 s. 2011.
• Nakladatel: Masarykova univerzita

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Stať ve sborníku
• Obor: 50500 5.5 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Forma vydání: elektronická verze "online"
• WWW: URL
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/11:00061742
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• ISBN: 978-80-210-5582-7
• Klíčová slova česky: trestní odpovědnost právnických osob; trestní odpovědnost fyzických osob; Latinská Amerika; hospodářská kriminalita
• Klíčová slova anglicky: individual criminal liability; criminal liability of corporations;economic criminality; Latin America; comparasion
• Štítky: rivok
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Příspěvek ukazuje na současný vývoj úpravy trestně právní odpovědnosti právnických osob ve vybraných zemích Latinské Ameriky.

Anotace anglicky

Criminal liability of corporations has recently been quit a frequent issue and also a debatable question. The paper tries to present the situation in selected countries in Latin America, especially Argentina and Uruguay – two countries which are mutual inspiration in almost all areas of law. First the paper presents the situation of regulation of the criminal liability of corporations of each of the two above-mentioned countries and then tries to define individual differences in the legislation of both states and also try to present the comparing analysis of the current situation.