SOBEK, Tomáš. Úmysl zákonodárce a skutečné právo (Legislative Intention and Real Law). In Gerloch Aleš, Tryzna Jan, Wintr Jan. Metodologie interpretace práva a právní jistota. 2012th ed. Plzeň: Aleš Čeněk, 2012, p. 44-85. ISBN 978-80-7380-388-9.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name Úmysl zákonodárce a skutečné právo
Name in Czech Úmysl zákonodárce a skutečné právo
Name (in English) Legislative Intention and Real Law
Authors SOBEK, Tomáš (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
Edition 2012. vyd. Plzeň, Metodologie interpretace práva a právní jistota, p. 44-85, 2012.
Publisher Aleš Čeněk
Other information
Original language Czech
Type of outcome Chapter(s) of a specialized book
Field of Study 50500 5.5 Law
Country of publisher Czech Republic
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
Publication form printed version "print"
RIV identification code RIV/00216224:14220/12:00061808
Organization unit Faculty of Law
ISBN 978-80-7380-388-9
Keywords (in Czech) interpretace; úmysl zákonodárce; přirozené právo; právní pozitivismus
Keywords in English interpretation; legislative intent; natural law; legal positivism
Tags rivok
Changed by Changed by: doc. JUDr. Tomáš Sobek, Ph.D., učo 7664. Changed: 27/1/2016 06:48.
Abstract
Tato kapitola se věnuje problému úmyslu zákonodárce v teorii interpretace práva. Srovnává teorie dvou přirozenoprávníků (Ronald Dworkin, Michael S. Moore) a dvou právních pozitivistů. Toto srovnání je užitečné, protože ukazuje filozofické předpoklady na pozadí interpretace práva.
Abstract (in English)
This chapter deals with a problem of legislative intent in the theory of legal interpretation. It draws a comparison between the theories of two natural law theorists (Ronald Dworkin, Michael S. Moore) and the theories of two legal positivists (Joseph Raz, Andrei Marmor). This comparison is useful because it demonstrates philosophical presuppositions on the background of legal interpretation.
PrintDisplayed: 13/9/2024 03:11