2012
Popření otcovství
KORNEL, MartinZákladní údaje
Originální název
Popření otcovství
Název česky
Popření otcovství
Název anglicky
Denial of Paternity
Autoři
Vydání
Brno, COFOLA 2012: the Conference Proceedings, od s. 97-106, 10 s. 2012
Nakladatel
Masarykova univerzita
Další údaje
Typ výsledku
Stať ve sborníku
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Organizační jednotka
Právnická fakulta
ISBN
978-80-210-5929-0
Klíčová slova česky
Popření otcovství, nejlepší zájem dítěte, veřejný zájem
Klíčová slova anglicky
Denial of paternity, best interests of the child, public interest
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 6. 12. 2012 14:33, Mgr. Martin Kornel, Ph.D.
V originále
Nový občanský zákoník přichází s odlišnou konstrukci pravidel pro popření otcovství. Předně prodlužuje lhůty pro podání návrhu na popření otcovství. Především však opouští pravidlo, které umožňovalo Nejvyššímu státnímu zástupci podat návrh na popření otcovství, pokud dospěl k závěru, že je to v zájmu dítěte a pokud ostatním oprávněným subjektům lhůta marně uplynula. Napříště může totiž soud zmeškání lhůty k popření otcovství prominout, pokud to bude v zájmu dítěte a ve veřejném zájmu. Nejvyšší státní zástupce proto již nebude mít oprávnění podat návrh na popření otcovství. Předkládaný příspěvek analyzuje shora popsanou změnu na pozadí předchozí právní úpravy.
Česky
Nový občanský zákoník přichází s odlišnou konstrukci pravidel pro popření otcovství. Předně prodlužuje lhůty pro podání návrhu na popření otcovství. Především však opouští pravidlo, které umožňovalo Nejvyššímu státnímu zástupci podat návrh na popření otcovství, pokud dospěl k závěru, že je to v zájmu dítěte a pokud ostatním oprávněným subjektům lhůta marně uplynula. Napříště může totiž soud zmeškání lhůty k popření otcovství prominout, pokud to bude v zájmu dítěte a ve veřejném zájmu. Nejvyšší státní zástupce proto již nebude mít oprávnění podat návrh na popření otcovství. Předkládaný příspěvek analyzuje shora popsanou změnu na pozadí předchozí právní úpravy.
Anglicky
The new Civil Code constructs new rules for the denial of paternity. First, it extends the time limit for applying a denial of paternity, but it also abandons the rule that allowed to the Supreme Public Prosecutor to deny paternity by his action, if he concluded that such action is in the interest of the child and other subjects missed the time limit. According new Civil Code, the court may excuse a missed time limit to contest paternity, if the excuse is in the interests of the child and in the public interest. Therefore, the General Prosecutor will have no longer any permission to file an action for denial of paternity. This paper analyzes the above-described changes in the background the previous legislation.