KUBOVÁ, Nela a Jana SCHENKOVÁ. A comparison of two semi-quantitative methods for free-living leeches (Clitellata: Hirudinida) collecting. Lauterbornia. Dinkelscherben: Erik Mauch Verlag, 2012, roč. 75, 3.12.2012, s. 79-86. ISSN 0935-333X.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název A comparison of two semi-quantitative methods for free-living leeches (Clitellata: Hirudinida) collecting
Název česky Srovnání dvou semikvantitativních metod odběru volně žijících pijavic (Clitellata: Hirudinida)
Autoři KUBOVÁ, Nela (203 Česká republika, garant, domácí) a Jana SCHENKOVÁ (203 Česká republika, domácí).
Vydání Lauterbornia, Dinkelscherben, Erik Mauch Verlag, 2012, 0935-333X.
Další údaje
Originální jazyk angličtina
Typ výsledku Článek v odborném periodiku
Obor 10600 1.6 Biological sciences
Stát vydavatele Česká republika
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
Kód RIV RIV/00216224:14310/12:00062559
Organizační jednotka Přírodovědecká fakulta
Klíčová slova česky Hirudinida; Hirudinea; Česká republika; kick-sampling; ruční sběr; abundance; druhová diversita; predictor model; statistika; metody
Klíčová slova anglicky Hirudinida; Hirudinea; Czech Republic; kick-sampling; hand collecting; abundance; species diversity; predictor model; statistics; methods
Štítky AKR
Příznaky Mezinárodní význam
Změnil Změnila: doc. RNDr. Jana Schenková, Ph.D., učo 1981. Změněno: 5. 1. 2013 16:25.
Anotace
The main focus of this study was to compare two semi-quantitative methods for collecting the leeches. The methods are a widely used kick-sampling (three minutes), and the hand collecting, preferably recommended to record the leeches. On each site, a line of 10 m sampling was chosen and the optimum time of hand collecting was recorded. To obtain significant diversity and abundance data, thirty minutes proved satisfactory. Kick-sampling proved to be unsuitable for collecting leeches, only 9 species were found out of the total of 17 species recorded. Both numbers of species and numbers of individuals differed significantly.
Anotace česky
Hlavním cílem této studie bylo srovnání dvou semikvantitativních metod pro odběr pijavic. Jde o široce využívanou metodu kick-sampling (kopaný vzrorek) a ruční sběr, který je doporučovanou metodou odběru pijavic. Na každém odběrovém místě byla vytyčena 10 m odběrová linie a byl zaznamenán optimální čas odběru. Pro zjištění celkové diverzity a abundance postačoval 30ti minutový odběr při ručním sběru. Kopaný vzorek se ukázal jako metoda nevhodná pro odběr pijavic, pouze 9 druhů z celkových 17 nalezených bylo zjištěno touto metodou. Zjištěný počet druhů a jedinců a mezi metodami signifikantně lišil.
Návaznosti
MSM0021622416, záměrNázev: Diverzita biotických společenstev a populací: kauzální analýza variability v prostoru a čase
Investor: Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy ČR, Diverzita biotických společenstev: kauzální analýza variability v prostoru a čase
VytisknoutZobrazeno: 12. 5. 2024 07:54