2012
A comparison of two semi-quantitative methods for free-living leeches (Clitellata: Hirudinida) collecting
KUBOVÁ, Nela a Jana SCHENKOVÁZákladní údaje
Originální název
A comparison of two semi-quantitative methods for free-living leeches (Clitellata: Hirudinida) collecting
Název česky
Srovnání dvou semikvantitativních metod odběru volně žijících pijavic (Clitellata: Hirudinida)
Autoři
KUBOVÁ, Nela (203 Česká republika, garant, domácí) a Jana SCHENKOVÁ (203 Česká republika, domácí)
Vydání
Lauterbornia, Dinkelscherben, Erik Mauch Verlag, 2012, 0935-333X
Další údaje
Jazyk
angličtina
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
10600 1.6 Biological sciences
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Kód RIV
RIV/00216224:14310/12:00062559
Organizační jednotka
Přírodovědecká fakulta
Klíčová slova česky
Hirudinida; Hirudinea; Česká republika; kick-sampling; ruční sběr; abundance; druhová diversita; predictor model; statistika; metody
Klíčová slova anglicky
Hirudinida; Hirudinea; Czech Republic; kick-sampling; hand collecting; abundance; species diversity; predictor model; statistics; methods
Štítky
Příznaky
Mezinárodní význam
Změněno: 5. 1. 2013 16:25, doc. RNDr. Jana Schenková, Ph.D.
V originále
The main focus of this study was to compare two semi-quantitative methods for collecting the leeches. The methods are a widely used kick-sampling (three minutes), and the hand collecting, preferably recommended to record the leeches. On each site, a line of 10 m sampling was chosen and the optimum time of hand collecting was recorded. To obtain significant diversity and abundance data, thirty minutes proved satisfactory. Kick-sampling proved to be unsuitable for collecting leeches, only 9 species were found out of the total of 17 species recorded. Both numbers of species and numbers of individuals differed significantly.
Česky
Hlavním cílem této studie bylo srovnání dvou semikvantitativních metod pro odběr pijavic. Jde o široce využívanou metodu kick-sampling (kopaný vzrorek) a ruční sběr, který je doporučovanou metodou odběru pijavic. Na každém odběrovém místě byla vytyčena 10 m odběrová linie a byl zaznamenán optimální čas odběru. Pro zjištění celkové diverzity a abundance postačoval 30ti minutový odběr při ručním sběru. Kopaný vzorek se ukázal jako metoda nevhodná pro odběr pijavic, pouze 9 druhů z celkových 17 nalezených bylo zjištěno touto metodou. Zjištěný počet druhů a jedinců a mezi metodami signifikantně lišil.
Návaznosti
| MSM0021622416, záměr |
|