2012
Ke konceptu eidologie/poetiky srovnávacích slovanských literatur v souvislostech díla Franka Wollmana
POSPÍŠIL, IvoZákladní údaje
Originální název
Ke konceptu eidologie/poetiky srovnávacích slovanských literatur v souvislostech díla Franka Wollmana
Název anglicky
On the concept of eidology/poetics of the comparative Slavonic literatures in the context of Frank Wollman’s work
Autoři
POSPÍŠIL, Ivo (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání
Stil, Beograd, 2012, 1451-3145
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
Písemnictví, masmedia, audiovize
Stát vydavatele
Srbsko
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Kód RIV
RIV/00216224:14210/12:00063389
Organizační jednotka
Filozofická fakulta
Klíčová slova česky
srovnávací pojetí slovanských literatur; kompaktní dějiny slovanských literatur; poetika a komparatistika; pojetí literárního artefaktu jako otevřené struktury
Klíčová slova anglicky
comparative concept of Slavonic literatures; compact history of Slavonic literatures; poetics and comparative studies; concept of litrerary artefact as an open structure
Štítky
Změněno: 16. 4. 2013 01:52, Martin Svora
V originále
Autor se ve své studii zabývá dvěma knihami Franka Wollmana, které vyšly ve 30. letech 20. století - Slovesnost Slovanů (1928, německý překlad Die Literatur der Slawen, 2003, nové české vydání 2012) a K methodologii srovnávací slovesnosti slovanské (1936) a představuje je jako klíčová díla předjímající současný vývoj ve smyslu široké, otevřené syntézy různých věd a metodologií. Jeho koncept eidologie byl flexibilnější než některé dřívější koncepty formalistů a strukturalistů a překonával hranice imanentních přístupů.
Anglicky
The author of the present study deals with the two books by Frank Wollman going back to the 1930s – The Literature of the Slavs (1928, German translation Die Literatur der Slawen, 2003, new Czech edition 2012) and On the Methodology of the Comparative Slavonic Literatures (1936) demonstrating them as crucial books anticipating some of contemporary developments in the sense of a wide, open synthesis of different science and methodologies. His koncept of eidology was more flexible than some of the early concepts of formalists and structuralistst overcoming the boundaries of immannent approaches.