2012
Stranou nominovaný rozhodca v medzinárodnej verejnej a medzinárodnej obchodnej arbitráži: limity nezávislosti a nestrannosti rozhodcu
CISÁR, Ivan a Slavomír HALLAZákladní údaje
Originální název
Stranou nominovaný rozhodca v medzinárodnej verejnej a medzinárodnej obchodnej arbitráži: limity nezávislosti a nestrannosti rozhodcu
Název anglicky
Party appointed arbitrator in public international and international commercial arbitration: limits of independence and impartiality of arbitrator
Autoři
CISÁR, Ivan (703 Slovensko, garant, domácí) a Slavomír HALLA (703 Slovensko, domácí)
Vydání
1. vyd. Praha, Limity práva: Sborník odborných příspěvků z mezinárodní konference Olomoucké debaty mladých právníků 2012 (16.9.-18.9.2012), od s. 174-183, 9 s. 2012
Nakladatel
Leges
Další údaje
Jazyk
slovenština
Typ výsledku
Stať ve sborníku
Obor
50500 5.5 Law
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání
tištěná verze "print"
Kód RIV
RIV/00216224:14220/12:00064703
Organizační jednotka
Právnická fakulta
ISBN
978-80-87576-45-8
UT WoS
000339362000020
Klíčová slova česky
rozhodca nominovaný stranou;medzinárodná arbitráž;limity nezávislosti
Klíčová slova anglicky
party appointed arbitrator;international arbitration;limits of independence
Štítky
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 22. 1. 2014 18:26, Mgr. Slavomír Halla, Ph.D.
V originále
Základnou premisou výkonu spravodlivosti je nie len to, že musí byť vykonaná, ale aj to, že tak musí vyzerať. Z tohto pohľadu je kritizovaný inštitút rozhodcu menovaného stranou sporu, a to ako v medzinárodnom práve verejnom (nie len v oblasti ochrany investícií), ale aj v medzinárodnej obchodnej arbitráži. Stále je však používaný a vývoj momentálne nenaznačuje, že by bol tento inštitút opustený. Cieľom tohto príspevku je porovnať postavenie stranou menovaného rozhodcu v rôznych typoch arbitráže - arbitráže v medzinárodnom práve verejnom a medzinárodnej obchodnej arbitráže, a porovnať, či námietky voči tomuto inštitútu majú obdobný základ, alebo vychádzajú z iných dôvodov. Vďaka tomu bude možné posúdiť, či s týmto inštitútom je možné v obidvoch typoch arbitráže pracovať rovnako a tak hľadať spoločné východiská, ktorými by bolo možné zamedziť kritike nestrannosti rozhodcov.
Anglicky
Basic principle of the justice is not only that the justice is done but also that the justice seemed to be done. This is the basis for the criticism of institute of the unilateral party appointed arbitrator in public international arbitration (not limited to the investment arbitration) and international commercial arbitration. However, this institute is still widely used and there are no signs that this practice will change in near future. The aim of this contribution is to compare the party appointed arbitrator in different types of arbitration – the public international law arbitration and the international commercial arbitration, and compare the objections to this institute in these types of arbitration. The comparison should allow to look for common grounds and possible solutions.
Návaznosti
| MUNI/A/0947/2011, interní kód MU |
|