Indefinita kdokoliv a cokoliv v ČNK: sémantická analýza kontextů

STRACHOŇOVÁ, Hana. Indefinita kdokoliv a cokoliv v ČNK: sémantická analýza kontextů. In XIIII. mezinárodní setkání mladých lingvistů, Olomouc, 7.-9. květen 2013. 2013.

Základní údaje

Originální název

Indefinita kdokoliv a cokoliv v ČNK: sémantická analýza kontextů

Název anglicky

Czech indefinites kdokoliv and cokoliv: Semantic analysis of licensing contexts

Autoři

STRACHOŇOVÁ, Hana (203 Česká republika, garant, domácí)

Vydání

XIIII. mezinárodní setkání mladých lingvistů, Olomouc, 7.-9. květen 2013, 2013

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Prezentace na konferencích

Obor

60200 6.2 Languages and Literature

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Kód RIV

RIV/00216224:14210/13:00068246

Organizační jednotka

Filozofická fakulta

Klíčová slova anglicky

Czech free choice items; corpus data; Czech indefinites; disjunction

Štítky

rivok

---

Anotace

V originále

České výrazy s formantem -koliv (kdokoliv, cokoliv, kterýkoliv…) bývají tradičně zařazovány mezi indefinita (např. Komárek, 1986). Česká odborná literatura u nich svorně uvádí významový příznak všeobecnosti (Kopečný, 1980), zobecnění, zesílení (Rejzek, 2001), libovolnosti, namátkovosti, lhostejnosti a bezvýznamnosti (Komárek, 1986). Není nám však známa studie, která by teoreticky podložila fakt, že indefinita s touto morfologií jsou vyloučena například z prostých epizodických výpovědí v minulosti (1); zde v kontrastu s modální konstrukcí (2), imperativem (3) a futurem (4). (1) #Adam koupil jakékoliv víno. (2) Adam mohl koupit jakékoliv víno. (3) Adame, kup jakékoliv víno! (4) Zítra Adam koupí jakékoliv víno a vyrazíme za tebou. Zahraniční literatura obvykle chápe tyto výrazy jako free choice items (FCI), tedy výrazy sémanticky citlivé na polaritu výpovědi. Např. Giannakidou, která se podrobně zabývala distribucí ekvivalentních výrazů v řadě jazyků, definuje sémantické okolí umožňující výskyt těchto indefinit jako neveridické kontexty. Veridičnost je definována jako vlastnost funkce, která operuje na denotaci zanořené věty. Veridická funkce vyjadřuje závazek mluvčího k pravdivosti zanořené věty; např. hlavní věta v (5). Neveridická funkce tento závazek nevyjadřuje, respektive vyjadřuje nějakou formu nejistoty o pravdivosti zanořené věty či odstoupení mluvčího od závazku k pravdivosti věty; např. hlavní věta v (6) (Giannakidou, 2011). (5) Vím, že Karel přišel pozdě. (6) Přál jsem si, aby Karel přišel pozdě. Naším úkolem bude analyzovat korpusová data a ověřit autorčino tvrzení o distribuci FCI pro češtinu. Dále ohodnotíme přístup Giannakidou v porovnání s několika dalšími vybranými přístupy (Vendler, 1967; Kadmon&Landman, 1993; Dayal, 1998; Horn, 2000; Aloni, 2007; Šimík 2008; Błaszczak 2008). Hlavním cílem je správný formální popis významu českých FCI, protože distribuce těchto výrazů je jen obrácenou stranou stejné mince: význam podmiňuje distribuci.

Anglicky

Czech lexems containing the -koliv morpheme (kdokoliv ‘anyone’, cokoliv ‘anything’, kterýkoliv ‘any’, kdekoliv ‘anywhere’, etc.) are traditionally treated as indefinites (i.e. Komárek, 1986). We can find more o less the same semantic characteristic of them throughout the Czech literature: these items contain the semantic feature of generality (Kopečný, 1980) or generalization, reinforcement (Rejzek, 2001), arbitrariness, indifference and irrelevance (Komárek, 1980). But we are not aware of a study that would deal with the fact that the expressions with this specific morphology are excluded for instance from simple episodic past statements, see (1); in contrast with modal statements, see (2), imperatives, see (3), or future statements, see (4). (1) #Adam koupil jakékoliv víno. Adam buy: 3 sg, Past any wine: Acc (2) Adam mohl koupit jakékoliv víno. Adam can: 3 sg, Past buy: inf any wine: Acc ‘Adam could buy any wine.’ (3) Adame, kup jakékoliv víno! Adam: Voc buy: Imper, sg. any wine ‘Adam, buy any wine!’ (4) Zítra Adam koupí jakékoliv víno a vyrazíme k tobě. tomorrow Adam buy: 3 sg, Fut any wine and go: 1 pl, Fut to you: Dat ‘Adam will buy any wine tomorrow and then we will go to your place.’ Non-Czech linguistic literature usually treats this type of items as so-called free choice items (FCI): expressions that are semantically sensitive to the polarity of the statement. Giannakidou (2011) examined the distribution of equivalent expressions cross-linguistically and defined the licensing semantic context as non-veridical environment, for both FCIs and NPIs. Veridicality is then defined as a property of the function that operates on the denotation of embedded sentence. A veridical function expresses a commitment of the speaker to the truth of the embedded sentence; see the main clause in (5). Non-veridical function doesn’t express that commitment.