2012
Surface analysis of poly(ethylene naphthalate) (PEN) films treated at atmospheric pressure using diffuse coplanar surface barrier discharge in air and in nitrogen
KORMUNDA, Martin; Tomáš HOMOLA; Jindrich MATOUSEK; Dušan KOVÁČIK; Mirko ČERNÁK et. al.Základní údaje
Originální název
Surface analysis of poly(ethylene naphthalate) (PEN) films treated at atmospheric pressure using diffuse coplanar surface barrier discharge in air and in nitrogen
Autoři
KORMUNDA, Martin (203 Česká republika); Tomáš HOMOLA (703 Slovensko, garant); Jindrich MATOUSEK (203 Česká republika); Dušan KOVÁČIK (703 Slovensko); Mirko ČERNÁK (703 Slovensko, domácí) a Jaroslav PAVLIK (203 Česká republika)
Vydání
Polymer Degradation and Stability, 2012, 0141-3910
Další údaje
Jazyk
angličtina
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
10305 Fluids and plasma physics
Stát vydavatele
Velká Británie a Severní Irsko
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Impakt faktor
Impact factor: 2.770
Kód RIV
RIV/00216224:14310/12:00070892
Organizační jednotka
Přírodovědecká fakulta
UT WoS
000301911300010
Klíčová slova anglicky
ESCA/XPS;poly(ethylene naphthalate) (PEN);Coplanar surface barrier discharge;atmospheric plasma;surface modification
Změněno: 27. 2. 2018 14:45, doc. RNDr. Tomáš Homola, PhD.
Anotace
V originále
Surface modi!cation of poly(ethylene naphthalate) (PEN) !lms by Diffuse Coplanar Surface Barrier Discharge (DCSBD) in ambient air and nitrogen at atmospheric pressure was studied at short plasma exposure times from 1 s up to 10 s. Chemical changes in the surface composition after the plasma treatments were studied using a high resolution XPS (X-ray Photoelectron Spectroscopy). The water contact angle was reduced from an initial value of 79! to values of 31! and 20! for the ambient air and nitrogen plasma treatments. After 3 days of storage in ambient air the contact angles were still about 50! and 40!, respectively. The polar component of surface energy was changed by the aging signi!cantly less than the total surface energy. Despite the marked increase in the surface energy, the plasma treatment had no signi!cant in"uence on the surface morphology.