J 2012

Surface analysis of poly(ethylene naphthalate) (PEN) films treated at atmospheric pressure using diffuse coplanar surface barrier discharge in air and in nitrogen

KORMUNDA, Martin; Tomáš HOMOLA; Jindrich MATOUSEK; Dušan KOVÁČIK; Mirko ČERNÁK et. al.

Základní údaje

Originální název

Surface analysis of poly(ethylene naphthalate) (PEN) films treated at atmospheric pressure using diffuse coplanar surface barrier discharge in air and in nitrogen

Autoři

KORMUNDA, Martin (203 Česká republika); Tomáš HOMOLA (703 Slovensko, garant); Jindrich MATOUSEK (203 Česká republika); Dušan KOVÁČIK (703 Slovensko); Mirko ČERNÁK (703 Slovensko, domácí) a Jaroslav PAVLIK (203 Česká republika)

Vydání

Polymer Degradation and Stability, 2012, 0141-3910

Další údaje

Jazyk

angličtina

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

10305 Fluids and plasma physics

Stát vydavatele

Velká Británie a Severní Irsko

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

Impakt faktor

Impact factor: 2.770

Kód RIV

RIV/00216224:14310/12:00070892

Organizační jednotka

Přírodovědecká fakulta

UT WoS

000301911300010

Klíčová slova anglicky

ESCA/XPS;poly(ethylene naphthalate) (PEN);Coplanar surface barrier discharge;atmospheric plasma;surface modification

Štítky

Změněno: 27. 2. 2018 14:45, doc. RNDr. Tomáš Homola, PhD.

Anotace

V originále

Surface modi!cation of poly(ethylene naphthalate) (PEN) !lms by Diffuse Coplanar Surface Barrier Discharge (DCSBD) in ambient air and nitrogen at atmospheric pressure was studied at short plasma exposure times from 1 s up to 10 s. Chemical changes in the surface composition after the plasma treatments were studied using a high resolution XPS (X-ray Photoelectron Spectroscopy). The water contact angle was reduced from an initial value of 79! to values of 31! and 20! for the ambient air and nitrogen plasma treatments. After 3 days of storage in ambient air the contact angles were still about 50! and 40!, respectively. The polar component of surface energy was changed by the aging signi!cantly less than the total surface energy. Despite the marked increase in the surface energy, the plasma treatment had no signi!cant in"uence on the surface morphology.